Který pevný disk je nejlepší: Seagate nebo Western Digital?

Mnozí z nás si nedokážou představit moderní život bez internetu. Někteří ho používají jen k tomu, aby se párkrát denně podívali na sociální sítě, zkontrolovali předpověď počasí nebo chatovali s přáteli přes Skype, ale většina šťastlivců, kteří mají vysokorychlostní internet, ho používá ke stahování různých informací, časopisů, videí atd. Ačkoli by vás asi nikdy nenapadlo mít 1TB pevný disk a zaplnění obrovského množství dat během několika dní by se zdálo jako naprostá fantazie, poptávka po externích discích je dnes obrovská, přičemž nejvyšší kapacita je pro.

A jak víte, poptávka vytváří nabídku. Nyní si můžete koupit externí pevný disk s kapacitou až 6 TB nebo více. Jak spolehlivý a ekonomický by však takový nákup byl?? Koneckonců, nyní, když dolar překročil 75 koruna, jsou pevné disky velmi drahé a chcete, aby vydržely a ne sto let, ale ne rok, natož měsíc. Jaký pevný disk nejlépe vyhovuje vašim potřebám a kritériím kvality a spolehlivosti??

Jak vybrat pevný disk podle specifikací?

Abyste si vybrali ten správný pro své potřeby, musíte věnovat pozornost jeho parametrům.

Kapacita pevného disku

Na co se většina z nás zaměřuje při výběru pevného disku?? Přesně tak – podle objemu, který přímo ovlivňuje, kolik dat (dokumentů, hudby, knih, filmů atd.) lze uložit.e) lze napsat. Kapacita moderních pevných disků se pohybuje od několika set gigabajtů až po několik terabajtů. Větší je lepší. Ale ne vždy je to více – je to spolehlivější a levnější. Vzhledem k tomu, že se dnes pevné disky s kapacitou od 500 GB do 2 TB cenově příliš neliší, měli byste pro ukládání velkého množství dat zvážit pevné disky s kapacitou 2-3 TB.

Rozhraní

Kabel rozhraní slouží k připojení pevného disku k základní desce počítače. Pokud jde o interní počítačové disky, existují dva typy rozhraní – moderní SATA a starší IDE. Moderní pevné disky mohou být vybaveny jedním z následujících typů rozhraní – SATA (přenosová rychlost až 1,5 Gb/s), SATA 2 (až 3 Gb/s), SATA 3 (až 6 Gb/s). První z nich již dávno neexistuje a SATA 2 a SATA 3 jsou zaměnitelné, nicméně pokud vložíte SATA 3 do slotu SATA 2, bude pracovat rychlostí SATA 2.

Otáčky vřetena (palačinky)

Počet hlav, kterými se disk otáčí, přímo ovlivňuje rychlost čtení/zápisu. Čím vyšší, tím samozřejmě lepší. Disk s rychlostí 7200 otáček za minutu může být pro vaši aplikaci nejvýhodnější. Pro instalaci operačního systému nebo hraní her je nejlepší pevný disk s rychlostí vyšší než 10 000 otáček za minutu. Nebo ještě lépe, použijte moderní pevný disk SSD (o nich si povíme za chvíli).

Vyrovnávací paměť pevného disku (buffer memory)

Paměť cache je paměť, ve které jsou uložena data, která již byla přečtena, ale ještě nebyla přenesena přes rozhraní, což také ovlivňuje rychlost pevného disku. Dnes to může být 16, 32 nebo 64 MB. Čím více mezipaměti, tím lépe.

Formátový faktor

Form factor pevného disku je definován jako velikost jednotky pevného disku. Ze dvou hlavních typů existují 2,5″ nebo Small Form Factor (označované jako SFF) a 3,5″ Large Form Factor (LFF). První z nich jsou určeny především pro notebooky, a proto mají obvykle otáčky vřetena nižší než 5400 ot/min. Pevné disky velikosti 3,5″ jsou již navrženy tak, aby se vešly do skříně počítačového systému, ale trend směřuje k menšímu formátu a uvolnění všech pevných disků ve formátu 2,5″.

Testování 5 10TB pevných disků Seagate, Toshiba a WD

První pevné disky se poprvé objevily před více než půl stoletím a první 100MB disk byl uveden na trh již v roce 1970, ale rozměrová omezení v éře osobních počítačů je donutila vrátit se až k „historickým“ 5 MB (první IBM 350 v roce 1956 a první „osobní“ ST-506 v roce 1980, jenže jejich velikost a hmotnost se lišila o řád). To se podařilo poměrně rychle – v roce 1991 disky „pokořily“ hranici 1 GB (v již známém 3,5″ formátu), koncem tohoto desetiletí přestalo zákazníky překvapovat 20-25 GB a dále se kapacita zařízení začala zvyšovat opravdu rychlým tempem, takže v roce 2007 se na trhu objevil první terabajt. Při zachování stejného tempa by na pultech byla již zařízení pro 100 TB, a pokud by se snížila na úroveň 90. let – stále ne méně než 25 TB, ale… Ale ve skutečnosti i druhá hodnota zůstává pouze plánem do budoucna a o té první se nám zatím ani nezdá. Ne proto, že by taková zařízení nebyla potřeba, ale proto, že čím dál se jde, tím těžší je technologii zdokonalit. Poslední převratnou novinkou byl kolmý záznam, ale tato technologie byla představena v roce 2007 – a „zásoba“ možností upgradu byla v podstatě vyčerpána. Zatímco kdysi bylo běžné, že se kapacita zdvojnásobovala každý rok a půl, v současnosti se kapacita zvýšila z 8 TB na 16 TB (současné maximum) za celé čtyři roky. Ceny exkluzivních disků s maximální kapacitou se však již dávno ustálily na stejné úrovni, takže nedošlo ani k výraznému poklesu nákladů na ukládání. A obecně – minimální náklady na uložení jednoho gigabajtu informací poskytují modely se „střední“ nebo „nižší střední“ kapacitou, což je také radikálně odlišné od obvyklé situace u „starých“ v nultých letech. Důvod je však jednoduchý – moderní technologie stojí stále více, a tak se používají jen u těch výrobků, kde se bez nich vůbec nelze obejít. Proč jsou tak drahé?? Protože rozvoj přestal být intenzivní a stal se extenzivním. Většinou se zaměřuje na zvýšení kapacity jednoho zařízení, což je nutné kvůli stále rostoucímu množství informací – ale v daných oblastech je to jen znatelné. Musí se zvyšovat počet ploten na jednu dávku (aktivně se používá helium plnící pouzdro pevného disku) nebo „ždímat“ stále více bitů ze stejných fyzických ploten a hlav („tiled recording“ a TDMR) – ovšem za příplatek. Naproti tomu pevné disky s nízkou a střední kapacitou jsou na trhu již téměř deset let a od té doby se příliš nezměnily, protože se zdokonalily výrobní procesy, což umožnilo jejich zlevnění. Přestože si low-endové systémy stále snadno vystačí s jedním 1-2TB pevným diskem a 4TB pro NAS (které v mnohem levnějších modelech se čtyřmi disky stále dokáží uložit 10 TB a více), stále se cítí docela dobře.

Někdy však tato kapacita nestačí – a je třeba věnovat pozornost vysokokapacitním modelům. Ne ty špičkové – ty jsou stále příliš drahé (relativně i absolutně), ale 10TB modely, které se v nabídce všech výrobců objevily před dvěma nebo třemi lety, jsou již (relativně) dostupné spotřebitelům. Je to také určitý psychologický limit – když se začne počítat v desítkách terabajtů. Jak je však uvedeno výše, v dnešním prostředí, kdy lze již pevné disky ve většině případů používat spíše ve skupinách než jednotlivě, lze toho dosáhnout i s „menšími“ modely – faktem však je, že

Zejména proto, že jsme již v minulosti testovali čtyři z těchto úložných jednotek, a tak jsme si řekli, že výsledky dáme dohromady. „Jediné, co chybělo, byl pevný disk WD s rychlostí 7200 otáček za minutu… Společnost se však rozhodla pročistit svůj sortiment tím, že plně integruje dědictví HGST, takže otázka, co si vzít za příklad, byla okamžitě vyřešena – samozřejmě Western Digital Ultrastar DC HC510. Výsledkem je pět trochu podobných a trochu odlišných 10TB pevných disků od všech zbývajících výrobců na trhu. Podíváme se na ně podrobněji – stejně jako na některé další otázky, které čtenáři pravidelně kladou

Účastníci testu

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10TB

Seagate SkyHawk ST10000VX0004 10TB

Toshiba Surveillance S300 HDWT31AUZSVA 10 TB

WD Red WD100EFAX 10 TB

WD Ultrastar DC HC510 HUH721010ALE604 10 TB

Specifikace

Jedinou novinkou, na kterou bychom rádi upozornili, je 10TB SSD disk S300, který se v produktové řadě Toshiby objevil teprve v loňském roce. „Desítky“ od společnosti Seagate koncepčně sahají až k prvnímu „héliovému“ modelu společnosti, Enterprise Capacity z roku 2016. Na druhou stranu je HC510 technicky ještě starší – řada HGST He10 byla oznámena již koncem roku 2015 a jako první na světě měla 10TB modely a žádný „dlaždicový záznam“. WD Red je postaven na stejné platformě HelioSeal, ale na trh byl uveden v roce 2022. Technicky se od ostatních liší okamžitě – sníženou rychlostí otáčení, což také okamžitě ukazuje rozdíl v přístupu výrobců. Seagate v segmentu 10+ nabízí pouze modely s héliem a pouze s 7200, WD pouze s 7200 a 5400 héliem a Toshiba… Toshiba používá hélium až od 12TB – desítka je stále „vzdušná“. Jak se společnosti podaří vměstnat do stejného těla sedm stejných oplatek, když hlavy musí létat výše ve vzduchu?? A samotné talíře jsou tenčí. Díky tomu má Toshiba v současné době náskok před ostatními výrobci jak v maximální kapacitě obecně, tak v maximální kapacitě „bez helia“. Každý z těchto přístupů má však svá pro a proti, takže je zajímavější spojit je všechny dohromady – a porovnat výsledky. Máme zde také modely s různým umístěním – a tedy i mírně odlišným prošíváním. Obecně je zajímavé i to, do jaké míry ovlivňují výkonnost v univerzálních scénářích.

Testování na

Metodika testování

Metodika je podrobně popsána v samostatném článku. Zde se můžete seznámit s používaným hardwarem a softwarem.

Výkonnost aplikace

Jak již bylo mnohokrát řečeno, „systémová“ pracovní zátěž je pro vysokokapacitní pevné disky poněkud syntetická: jejich kupci si mohou dovolit „slušně velký“ SSD disk, který pojme jak programy, tak základní provozní data. Na druhou stranu některé scénáře simulované v PCMarku jsou použitelné pro „další“ disk: například databáze fotografií nebo navíc knihovna médií je spíše uložena na pevném disku, pokud existuje – někteří lidé právě za tímto účelem kupují stejnou „desítku“ a instalují je do počítače, nikoli do NASu. Kromě toho se jiné „těžké“ a složité zátěže na typickém počítači obvykle vůbec nevyskytují a nízkoúrovňové testy pracují se zásadně syntetickými – proto byste tyto testovací balíčky neměli ignorovat. Ve skutečnosti to nedělá nikdo – nejen my

Je třeba poznamenat, že jde o jeden z těch případů, kdy výsledky mohou být znatelně ovlivněny nejen specifikacemi samotné mechaniky, ale také firmwarem – přesněji řečeno jeho optimalizací nebo její absencí. Ale „železo“ je stále primární – jen je dnes třeba brát v úvahu vše jako celek, nejen rychlost otáčení a hustotu areálu (jak tomu bylo dříve). A tendence většiny výrobců plnit hermetický blok heliem je, jak vidíte, oprávněná. Na druhou stranu jsou „vzduchové“ disky jednodušší a levnější – takže i jejich kapacita neustále roste: zejména díky inženýrům společnosti Toshiba je již k dispozici i takových 10 TB. Jde však o pomalejší variantu: S300 zaostává i za „nízkorychlostní“ Red. Ten je pomalejší než DC HC510 – oba disky mají mnoho společného, ale rychlosti otáčení se liší. Vedoucí postavení pevných disků Seagate lze zapsat jako optimalizaci firmwaru: na rozdíl od ostatních hráčů na trhu společnost aktivně prosazuje víceterabajtové pevné disky i pro PC, nejen pro NAS nebo firemní trh, ale určité bonusy z existence BarraCuda získávají modely určené pro tyto segmenty trhu.

Přístup WD je diametrálně odlišný: formálně jsou pro osobní počítače nabízeny pouze „air“ Black a Blue do 6 TB. To je vše. Chcete do svého počítače vložit více „jednoho kusu“? Musíme ignorovat oficiální umístění modelů, a koupit stejný Red nebo dokonce DC Ultrastar. V podstatě různé přístupy tedy vedou ke stejným výsledkům – Seagate a Toshiba vyrábějí 10TB disky pro různé segmenty trhu, ale jsou vzájemně zaměnitelné, zatímco Western Digital nenabízí velký výběr. A mimochodem, nad 10 TB výběr končí úplně – pro CCTV je tu jen WD121PURZ, ale je to nejbližší příbuzný „zrušeného“ Gold a tedy DC Ultrastar.

Po sobě jdoucí operace

Typické testy „pevných disků“ jsou však vázány pouze na plotny. Všechny předměty jich mají stejné množství a stejnou kapacitu – takže může „vyniknout“ pouze rychlost otáčení. Červená vyniká – jako jediná má hodnotu 5400.

Je však třeba zdůraznit, že zcela jednoznačná je pouze maximální rychlost na krajních kolejích. Blíže ke středu se zákonitě snižuje, ale může se tak dít mírně odlišnou rychlostí i u disků na identických platformách, natož „jen“ se stejnými specifikacemi. Nedivili bychom se však, kdyby to do jisté míry platilo i dnes pro různé instance stejné řady, ale s mírně odlišnou dobou výroby: vysokokapacitní plotny jsou příliš drahé na to, aby se je nesnažili využít na maximum – „dolaďování“ práce s různými zónami. Vlastně proto byly dlouho nejvíc „úsporné“ disky s malou kapacitou a na „starých“ plotnách, což je jeden z důvodů výše zmíněné změny na trhu – před 20 lety zavedení nových technologií snížilo náklady, proto bylo rychlé a masivní, nyní umožňuje řešit jiné problémy… Ale ne snížit náklady na ukládání dat.

V tomto případě jsou všechny výsledky z nejrychlejší oblasti a z její omezené části, ale je zajímavé, že poskytují malý náhled na rozdíly v přístupu firmwaru. Zejména je dobře patrné, že moderní modely Seagate a WD velmi agresivně využívají přednačítání dat, v důsledku čehož v režimu vícevláknového čtení výrazně překračuje fyzickou kapacitu samotných ploten – data mohou být ve vyrovnávací paměti předem, spolu s předchozími požadovanými. Programátoři společnosti Toshiba mají zcela odlišný přístup. Přinejmenším v modelech video dohledu. Jak jsme již napsali, rozšíření protokolu ATA Streaming Command Set v zásadě obsahuje i speciální příkazy pro práci bez předběžného čtení, takže takový přístup není potřeba. Společnost se však rozhodla hrát na jistotu, což se v zásadě může týkat i jiných zátěží.

Přístupová doba

Zajímavé je, že přístupové časy, měřené „winchesterovým stylem“, také začínají stále méně korelovat s výsledky testů na vysoké úrovni a TTX. Příklady? Prosím – Seagate v obou variantách dokáže někdy prohrát i s Redem, který má nižší rychlost ploten, ačkoli v jiných testech, které alespoň nějak závisí na latenci přístupu k datům (včetně nízkoúrovňových), se IronWolf i SkyHawk chovají stejně dobře jako ostatní, ne-li lépe. V zásadě to nic nemění – je to jen další argument proti snaze vyvozovat jakékoli závěry o výkonu na základě výsledků stejného HD Tune, nemluvě o formálním .

Zpracování velkých souborů

Pokud jde o rychlost v jednom vlákně, velmi dobře koreluje s výsledky nízkoúrovňových testů a (vzhledem k přibližné rovnoměrnosti ploten) s rychlostí diskového balíčku. S deklarovanými vlastnostmi je to ale složitější – připomeňme, že Seagate u všech IronWolfů „slibuje“ pouze 210 MB/s, což je méně, než se očekávalo i prokázalo testy (pro jednou se tyto věci shodují). 210 MB/s na externích stopách s touto hustotou by mělo být možné dosáhnout s diskem s 5400 otáčkami za minutu – a přesně toho WD Red dosahuje. Tento scénář zkrátka jen potvrzuje životní zkušenosti a další „světskou moudrost“.

Vícevláknové čtení se chová velmi odlišně. To, že kumulativní rychlost je nižší než v jednovláknovém režimu, je u pevných disků tradiční. A míra degradace se liší i relativně: všechny disky Seagate a WD „klesají“ ke srovnatelným výsledkům navzdory rozdílným rychlostem otáčení. Tento způsob provozu je ve skutečnosti nejnáročnější na „mechanickou rychlost“. A nejhorší je „vzdušná“ Toshiba.

Záznam dat je ještě zajímavější. Čistě sekvenční režim však prakticky opakuje stejný scénář čtení – takto by se měly chovat i disky, které nejsou typu SMR. Naproti tomu vícevláknový režim s velkým množstvím zapisovatelných dat „degeneruje“ na soutěž mechanik a cachovacích algoritmů (bez vlivu diskových cache operačního systému – proto používáme především 32 GB). Výsledkem je, že oba pevné disky Seagate mají jedenapůlnásobný pokles výkonu a oba modely WD mají dvojnásobný pokles výkonu. Pro S300 však tyto kmeny prostě nejsou žádoucí.

Pokud však pracujete s jedním vláknem pro čtení a jedním pro zápis, pak se právě zde pevné disky WD chovají o něco lépe než disky Seagate. Dohromady znatelně lepší výkon než Toshiba. Opět docházíme k závěru, že trocha přetížení rychle ztrácí smysl pro porovnání výkonnostních charakteristik. Ve „zlatých časech výroby pevných disků“ tomu tak nebylo – zvyšující se rychlost otáčení (spíše monotónní – od ≈3000 otáček za minutu masové modely postupně rostly až na 7200 otáček za minutu) a hustota ploten rychle zvyšovaly výkon ve všech scénářích. Zároveň se generace disků měnily „přirozeně“ velmi rychle, takže během jejich životnosti nedocházelo ke složitějším věcem: Zhruba za rok či dva se na trhu objevily mnohem rychlejší a kapacitnější disky. Současná stagnace a současná existence technologicky odlišných (nikoli však radikálně odlišných) platforem na trhu vede k tomu, že právě tyto nuance mohou být důležitější než obvyklé základní charakteristiky. Na druhou stranu se význam výkonu pevných disků výrazně snížil, protože pevné disky se většinou používají k ukládání (spíše než ke zpracování) „studených“ dat, a to díky univerzálním výhodám „přenesení“ složitých pracovních úloh na mnohem rychlejší typy disků. Všude kromě části levného segmentu, jehož potřeby jsou (bohužel – ale pochopitelně) v tomto odvětví uspokojovány jako poslední.

Hodnocení

Jedinou dnešní novinkou je Western Digital Ultrastar DC HC510, ale chová se přesně tak, jak má – na stejné úrovni jako protějšky od Seagate. Mírně lepší výkon při operacích čtení, mírně lepší výkon při operacích zápisu – s přibližně stejným celkovým výkonem. Toshiba S300 podává předvídatelné výsledky při operacích čtení, ale žalostně selhává při operacích zápisu a (jak jsme již zmínili) hlavně při operacích (pseudo)náhodného přístupu, kde může mít vliv rychlost mechaniky a optimalizace firmwaru.

Je zřejmé, že přidání testů na vysoké úrovni (kde jsou zátěže složité) obraz příliš nemění. Zde je ale zajímavější podívat se na to vcelku – díkybohu jsou v diagramu zobrazeny všechny námi testované pohony podle dané verze metodiky. A je jasné, že „světská moudrost“ v současných podmínkách selhává. Kdysi dávno to bylo? Pevný disk pro stolní počítače je vždy rychlejší než pevný disk pro notebooky se stejnou rychlostí ploten, novější disk je rychlejší než starší a 7200 je vždy lepší než 5400. Nyní z toho zbylo jen to první – a to s určitými výhradami. Výše – stát se může cokoli. Například disk WD Red je o 10 TB rychlejší než jeho kolega s nižší kapacitou: plotny se otáčejí stejnou rychlostí, ale desítka má hustší plotny, větší mezipaměť a vliv má i helium. Zdá se, že vše je tak, jak má být. Stejně jako skutečnost, že „malý pomalý Red“ je rychlejší než kdysi špičková Barracuda XT srovnatelné kapacity, přestože ztrácí na rychlosti otáčení. Ale to, že porazí nejen BarraCuda 4TB (s hustšími plotnami a o něco vyšší rychlostí otáčení), ale také Toshibu S300 (kde je „všechno větší“ – a svou povahou jde o jinou třídu), se před přímým testováním nedalo předvídat.

Nejen produktivita..

Jak tedy vidíme, přestože v dnešních podmínkách lze obecně považovat jakýkoli pevný disk za zařízení s nízkým výkonem, jeho měření může vést k a priori neočekávaným výsledkům. Na druhou stranu to už není vždy důležité – protože je to stále nízké. A pak by se zdálo, že ostatní vlastnosti – spolehlivost, spotřeba energie, hlučnost atd. – by měly být na prvním místě. . Což je správně naznačeno mnoha čtenáři v komentářích k jakékoli recenzi. Nicméně i ten, kde byly provedeny pokusy o odhad uvedených faktorů: některé nesouhlasí s výsledky a některé nesouhlasí s přístupy

Ve skutečnosti se to zdá divné, ale zcela pochopitelné. Spolehlivost obecně je jednoduchá – je prakticky nemožné ji otestovat v rozumném čase a na dostatečném počtu subjektů. Zbývají už jen statistiky. Shromáždit je (samozřejmě v reprezentativní podobě) je také za prvé nemožné a za druhé… zbytečné: v době, kdy se shrnují výsledky jakéhokoli modelu, se ukáže, že už stejně dlouho není v prodeji. Možná existuje něco s podobným názvem a podobnými vlastnostmi, ale také odlišné. Můžete tedy začít shromažďovat informace znovu. Se stejným výsledkem. Lze se samozřejmě pokusit o obecnější předpovědi „spolehlivosti výrobce“, ale stejně dobře si lze hodit mincí. A přesnost bude pravděpodobně vyšší a skutečnost, že na trhu zůstali pouze tři dodavatelé, přístup jen zjednodušuje. Když byla řada MPG uvedena na trh, pamatuji si, že pověst společnosti Fujitsu byla bezvadná

Ostatní parametry se zdají být stejně měřitelné jako výkonnost. Snažili jsme se je změřit – tyto informace byly mimo jiné použity v článcích. Pak se zastavil – když se ukázalo, že spotřeba energie téměř všech modelů se ustálila na 3-5 W v klidu a 6-9 W při nejtěžším „těžkém“ zatížení. Nejenže jich před 10-15 lety bylo o něco více – samotné absolutní hodnoty jsou takové, že je můžete ignorovat. Kdyby jen z principu, ale srovnání pro srovnání není příliš zajímavé.

Přinejmenším to platí pro osobní počítače – v současné době patří SSD disky mezi komponenty s nejnižší spotřebou a špičkové velkokapacitní SSD disky mohou být také „nenasytnější“ než 3,5″ disky s nízkou rychlostí. Zdá se, že NAS je jiný příběh – jsou zapnuté neustále a používají nákladově efektivní platformy. Zde je však třeba měřit „chlapce“ jako celek – jinak může dojít k překvapení. Naše testy konkrétně ukázaly, že Synology DS918+ spotřebuje při zátěži 31,4 W, QNAP D4 Pro ve stejném režimu 27,9 W a QSAN XCubeNAS XN5004T již… 55,5 W. Všechny tyto modely jsou „čtyřdiskové“ a byly testovány společně se stejnou sadou čtyř disků WD Red 2TB. „Žravější“ pevné disky jistě zvýší spotřebu celého zařízení, ale pokud vám to vadí, měli byste začít s výběrem. U typických modelů pro domácnosti se celý rozdíl rovná jednomu nebo dvěma LED světlům v domě, t. . nejde o princip. Další věcí jsou datová centra se stovkami nebo tisíci pevných disků, která produkují značné množství kilowattů. Proto však tento segment neustále požaduje od průmyslu zvyšování kapacity jednotlivých disků: vysokokapacitní modely obvykle spotřebují o ≈30 % více energie než „malé“, ale k uložení stejného objemu dat potřebují 5-10krát méně.

Na druhou stranu je hlavním problémem vysoké spotřeby energie to, že veškerá elektrická energie se přeměňuje na tepelnou a musí se nějak odvádět. To je problém nejen pro majitele serverů (v těchto případech mohou vedlejší náklady na energii při chlazení velkého DC zcela „vykrýt“ malý DC), ale také pro NAS nebo dokonce stolní počítače. V obou případech jsou tedy vyřešeny – a to v hojném počtu. Teploty pevných disků se naopak ukázaly být odlišné. Například u zmíněných tří NAS serverů jsme se v zátěži dostali k následujícím hodnotám: Synology DS918+ – 28-31 °C (v závislosti na konkrétním slotu), u QNAP D4 Pro může být maximální teplota již 42 °C a u QSAN XCubeNAS XN5004T – 40 až 46 °C. Toto srovnání je naprosto správné, protože, zopakujme si, se používají stejné pevné disky. Ale jak vidíme, teplota opět závisí nejen na konkrétním zařízení, ale dokonce i na konkrétní přihrádce v něm. Srovnání údajů z teplotních čidel mezi různými modely pevných disků není obecně možné, už jen proto, že čidla jsou často na různých místech. Je tedy jasné, že nemá smysl uvádět v recenzích pevných disků provozní teploty (jak někteří lidé požadují). Je to jako v tom vtipu: „Zařízení? – Dvě stě! – Jakých dvě stě? – A jaká zařízení?“

Mimochodem, totéž platí pro šum – můžete ho měřit, ale otázkou je, za jakých podmínek? Hlučnost se samozřejmě liší podle skříně, přičemž u různých disků jsou značné rozdíly. A bude záležet na jejich počtu a také na sousedech. Ale ani v jednoduchých a zdánlivě jednoznačných podmínkách není vše jednoznačné.

Příklad – rozhodli jsme se změřit hlučnost 4TB a 10TB zařízení Seagate IronWolf a WD Red na stejném zařízení Synology DS218play NAS. Pro začátek se ukázalo, že ventilátor v NAS je třeba zcela vypnout – jeho hlučnost je srovnatelná s hlučností dvojice pevných disků! V této fázi by se testy mohly jednoduše zastavit – je jasné, že v takových podmínkách by něco „slyšeli“ jen příznivci zcela pasivních a stolních řešení. NAS sám o sobě je stejně hlučný bez disků jako s disky – ať to dělá někde ve skříni

Přesto jsme testy provedli. Dvě z nich – v klidovém stavu a s náhodným záznamem, generovaným IOMeterem, a pro IronWolf byla tato zátěž udržována po dobu 24 hodin s měřením na začátku a na konci testů. Standardní měření – 50 cm od předního panelu, mikrofon namířený na NAS. Vlastně mě zajímalo, zda proces „lapování“ pevných disků do NAS skutečně existuje, Seagate a Synology dlouhodobě spolupracují při vývoji firmwaru pro svá zařízení a v moderních produktech je dostatek vibračních senzorů pro sběr statistik. A pro srovnání jsme chtěli WD Red – zejména proto, že mají nižší rychlost otáčení, takže světská moudrost vyžaduje i nižší hlučnost.

Zpočátku to bylo – nebo spíše IronWolf byl při běhu hlučnější, oba dva. 4TB model – jen několik, v několika „desítkách“ je rozdíl větší. Zdá se, že by to tak mělo být – v prvním případě je to 5900 ot/min vs. 5400 ot/min a v druhém případě je to již pár 7200/5400. Pouze v klidovém stavu (kdy se disky také točí, ale není třeba pohybovat jejich hlavami) jsme nepozorovali žádný rozdíl, tj. . jsme zaznamenali pouze hluk mechaniky. Ale po jednom dni nepřetržitého zesměšňování oba Volchary (přesněji řečeno všechna čtyři zařízení, protože v párech v režimu RAID1 jsme testovali každý model) klesly z 2 na 5 dBA, a to i v klidu.

Závěry? Vlastně dvě – zaprvé, pokud chcete tichý NAS a pro začátek si vyberete tichý NAS, nikoliv tiché diskové jednotky: jeden 92mm ventilátor snadno „přejede“ jakoukoliv, a pokud jich je více, tím spíše. Za druhé, nejjednodušší způsob, jak mít tichý NAS, je umístit jej do skříně

I když je v zásadě 30 dBA přijatelné i v noci v ložnici, navíc nikdo nenutí umístit zařízení 50 cm od polštáře – ale je to spolehlivější. Hluk modelu pevného disku se také mění v čase a v různých prostředích, takže měření kulového koně ve vakuu nemá smysl. Výkon přinejmenším zajišťuje opakovatelnost, ostatní (potenciálně důležité a zajímavé) vlastnosti závisí více na prostředí než na samotných pohonech. Tak to prostě je..

Rádi bychom poděkovali za test pevnému disku Seagate SkyHawk ST10000VX0004 10TB

Kterou značku pevného disku je lepší koupit??

A kdo je vlastně vyrábí?? Počet značek, které nabízejí pevné disky, je obrovský, ale donedávna existovaly pouze tři: Hitachi, Seagate (správně se píše „Seagate“, nikoli „Seagate“, jak mnozí říkají) a Western Digital. Výrobce Hitachi však již neexistuje, protože všechny jeho výrobní kapacity a technologie nyní vlastní společnost Western Digital. Nyní si tedy můžete vybrat pouze ze dvou výrobců.

Který pevný disk je nejspolehlivější – Western Digital a Seagate?? Na základě četných recenzí, analýz a statistik vrácených disků lze doporučit, abyste se nákupu pevných disků Seagate pokud možno vyhnuli. Někteří řeknou, že interní disky Seagate zakoupené před dlouhou dobou byly k dispozici po dobu 5-10 let. Obvykle se používají 40GB a menší disky. Jistě, mohou být kvalitnější a spolehlivější, ale jak je lze srovnávat s dnešní technologií??

S rostoucí poptávkou po větší kapacitě a vyšší rychlosti čtení/zápisu byli výrobci bohužel nuceni dělat kompromisy v kvalitě. Na tomto náročném trhu je Western Digital známý především jako spolehlivější pevný disk. Nepovažujte to za reklamu, protože na to můžete mít vlastní názor, ale z nedostatku něčeho lepšího nemohu WD doporučit. Zaznamenali jsme tendenci: pokud pevný disk WD funguje první měsíc v pořádku, je velmi pravděpodobné, že bude fungovat velmi dlouho. Proto, pokud jste se rozhodli koupit pevný disk WD, pak po nákupu v prvních týdnech jej otestujte na hranici, zkontrolujte speciální programy, takže pokud je stále nalezena závada, okamžitě ji vyměňte v obchodě a neběžíte poté do servisních středisek, které jsou v Rusku velmi málo, pokud vůbec nějaké. Například když se rozbije pevný disk Hitachi, musí ho lidé poslat do servisního střediska v zahraničí a náklady na opravu a zaslání do zahraničí jsou téměř ve výši ceny pevného disku, což ukazuje, že oprava pevných disků není rozumná – je jednodušší koupit nový.

WD nebo Seagate?

Identifikovali jsme výrobce. G-Drive a LaCie jsou vyloučeny: Koupit externí disk pod těmito značkami jen proto, abyste je vysunuli, není z cenového hlediska dobrý nápad. Ale u externích disků WD a Seagate má tato myšlenka smysl.

Který disk si mám vybrat, Seagate nebo Western Digital?? Pokud pomineme osobní preference a pověst výrobců (každý z nich má své úspěšné i neúspěšné modely), zjistíme, že se vnitřnosti jejich externích disků výrazně liší. Začněme v abecedním pořadí.

Který disk od společnosti WD je nejlepší volbou?

Pevné disky Western Digital jsou k dispozici v různých řadách, které jsou označeny barvou nápisu na samotném disku: černá, zelená, modrá nebo červená. Jak se liší?

Většině uživatelů budou „modré“ disky WD vyhovovat cenou i funkčností pro každodenní práci s počítačem. Nejsou nejlevnější a jsou dostatečně rychlé. Pokud ovšem potřebujete často pracovat s videem a grafikou nebo hrát náročné moderní hry, jako je GTA V, a můžete si dovolit koupit „chladnější“ disk, můžete se poohlédnout po discích vyšších cenových kategorií. Mezi protějšky modré řady WD patří pevné disky Seagate Barracuda ve střední a nižší cenové kategorii.

Pokud jde o pevné disky Western Digital zelené řady, které najdete u stejné společnosti Seagate, jsou ideální pro lidi, kterým záleží na životním prostředí, ačkoli co dělají pro životní prostředí? Jediné, co neobsahují, je olovo. Tyto disky mají nižší rychlost, ale nízká spotřeba energie je pravděpodobně jejich hlavní a jedinou výhodou. „Zelené“ pevné disky jsou tedy vhodné zejména pro majitele notebooků napájených z baterie.

Relativně levný disk WD Green

Prémiové pevné disky WD v „černé“ řadě – rychlé, spolehlivé a poměrně drahé. Přesně tak, byly by ideální pro hráče a lidi, kteří se trvale zabývají střihem videa.

Moderní „červené“ disky WD jsou podle vyjádření výrobců určeny pro NAS – síťové disky. Jsou určeny pro nepřetržitou práci, např. pro nepřetržitou distribuci torrentů, k čemuž se obvykle používají. Pro většinu z nás je v tomto případě NAS v roli běžného počítače – a koneckonců funguje. Proto byla společnost Western Digital na fórech označena za nic jiného než čistý marketing. Koupě takového počítače pro běžný domácí počítač je přinejmenším zbytečná, protože pro každodenní práci s počítačem nemá žádný význam. A pokud pracujete nepřetržitě, je pravděpodobnost selhání disku stejná jako u jakéhokoli jiného disku. I když je to až za rok nebo za dva. Jediný rozdíl je v tom, že pohony jiných řad, pokud se při nepřetržitém provozu rozbijí, budou jednoduše vyřazeny v rámci záruky, protože pro tento účel nebyly navrženy. A je dobré najít alespoň jedno servisní středisko pro opravy pevných disků v Praze, o dalších městech nemluvě. Co se týče ostatních společností… Přesněji řečeno, pokud jde o společnost Seagate, její podobné disky jsou k dispozici pod zkratkou NAS.

Samozřejmě si můžete vybrat i osvědčené disky značek Samsung nebo Toshiba, ale všechny jsou vyráběny třetími stranami, což znamená, že mohou být montovány u WD nebo Seagate. Zde byste neměli riskovat, ale existují úspěšné modely, které lze posoudit podle velkého počtu pozitivních recenzí kupujících toho či onoho modelu na trhu Yandex, stejně jako na webových stránkách internetových obchodů. Může být dokonce výhodné koupit pevný disk online, například v osvědčeném Ozone, zejména během slev nebo propagačních akcí, dobrá věc, mnoho měst má své distribuční místa, což výrazně ovlivňuje náklady na doručení.

Před nákupem věnujte pozornost také roku výroby modelu. Stejně jako u jiných spotřebičů je nejlepší nevybírat „osvědčený“ model, ale model osvědčený před několika lety. Kromě toho cena těchto disků není řádově nižší, ale znatelně nižší.

Odvážný nový svět

Před pár lety to bylo jednoduché: externí disky Western Digital s kapacitou 6 TB až do včetně byly větrané (atmosférické, tedy plněné normálním vzduchem) a založené na poctivém CMR, s rychlostí vřetena 5400 ot. Modely s kapacitou 8 TB a vyšší rovněž používaly metodu záznamu CMR, ale pouzdra disků byla plněna heliem a otáčky vřetena byly 7200 ot/min (matoucí je, že označení „výkonnostní třída 5400 ot/min“ nesouviselo s otáčkami vřetena, ale bylo měřítkem výkonu disku a dalším způsobem, jak prodávat stejný disk s jiným označením). Nyní jsou v nabídce modely SMR (2TB a 6TB, sám jsem již jeden měl) a 8TB atmosférické modely – horké a hlučné v porovnání s protějšky plněnými heliem.

Situace s externími disky Seagate je také o něco nejednoznačnější. Není to tak dávno, co všichni věděli, že externí disky Seagate, bez ohledu na kapacitu, se dodávají s dlaždicovým záznamem SMR. Kvůli chybějící podpoře příkazu trim se rychlost přepisu na těchto jednotkách při prvním zaplnění vyrovnávací zóny výrazně snížila. Nákup modelů Seagate za účelem vysunutí disku nebyl dobrý nápad, protože cenový rozdíl ve srovnání s jejich protějšky od WD z toho dělal bezvýznamnou záležitost. Dnes jsou však v nabídce nejméně dva 10TB modely s vynikajícím héliem plněným diskem CMR se 7200 otáčkami za minutu, jehož rychlostní potenciál je potlačen upřímně řečeno levným řadičem USB (více o tom v příslušné části). Odstraněním jednotky se uvolní její potenciál. Udělal jsem to a vzal výkonnostní grafy v HD Tune, jasně demonstrující trolling na úrovni USB.

Jak vybrat externí jednotku pevného disku? Který z nich je lepší?

Pokud jde o doporučení ohledně výběru pevných disků podle výrobce, i zde se jedná především o Western Digital, Seagate a Transcend.

Výhodou externích pevných disků je, že je není třeba instalovat do skříně notebooku, ale stačí je připojit přes externí konektor – USB 2.0, USB 3.USB 0, FireWire nebo eSATA. Nejlepší volbou je pevný disk USB 3.0, protože je rychlejší a také kompatibilní s USB 2.0, takže jej lze připojit k libovolnému počítači.

Externí pevný disk je k dispozici ve dvou výše uvedených provedeních. Pokud je pro vás důležitá přenosnost a přenosné pevné disky, používejte pouze 2,5″ formát napájený pouze z portu USB. Nezapomeňte však, že malé disky mají nižší přenosové rychlosti. Pokud však potřebujete pouze disk pro ukládání velkého množství dat a nepotřebujete jej často přenášet, zvažte 3,5″ externí disky, které jsou většinou napájeny z 220V.

Pokud plánujete disk často přenášet, možná byste měli zvážit také odolnost disku. Nejlépe pogumovanou. Nebo si pořiďte pouzdro. To však neznamená, že si s pevným diskem můžete hrát fotbal – crash testy ukázaly, že většina pevných disků selže po pádu z výšky pouhých 10-15 cm za provozu. Možná budete mít větší štěstí, ale buďte opatrní, nejedná se o telefon s dotykovým displejem, který můžete vyměnit za spoustu peněz. Koneckonců bude mnohem obtížnější obnovit informace.

Nyní je možné připojit i běžné pevné disky, které jsou určeny k instalaci do systémové jednotky, mimo ni prostřednictvím speciálních boxů, které mají více připojovacích rozhraní. Samotnou krabičku lze připojit k počítači přes USB.

Také poměrně hodně moderních počítačových skříní je již vybaveno speciální šachtou, do které lze připojit standardní pevný disk jako externí pevný disk – velmi praktické.

Externí disky Western Digital

Společnost Western Digital nabízí několik řad externích disků v 3,5palcovém provedení. Patří mezi ně WD Elements Desktop, WD My Book, WD My Book DUO a WD_BLACK D10. Možná by stálo za to je rozebrat, ale pro začátek vám přinášíme stručný přehled.

Pokračování je k dispozici pouze členům

Možnost 1. Připojte se ke komunitě „“ a přečtěte si veškerý obsah na webu

Členství v komunitě na určitou dobu vám umožní přístup ke VŠEMU obsahu Hackeru, umožní vám stahovat čísla v PDF, vypnout reklamy na webu a zvýšit osobní slevu na úspory! Přečtěte si více