TOP 7 nejlepších pevných disků: Jaké vybrat, výhody a nevýhody, recenze, cena

Úložné zařízení (pevný disk) – oblíbené ve stolních počítačích, noteboocích a serverovém hardwaru. Optimální volba pro ukládání dat díky nízkým nákladům na gigabajt v porovnání s SSD disky. Pevné disky však každý rok pomalu, ale jistě ztrácejí půdu pod nohama – flash paměti jsou rychle levnější. Podívejme se na výběr nejlepších (podle redakce) pevných disků.

Hodnocení 7 nejlepších pevných disků

Výběr bude zahrnovat:

• Toshiba [DT01ACA050];
• Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010];
• WD Blue [WD10EZEX];
• Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002];
• WD Blue [WD20EZRZ];
• Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010];
• WD Red IntelliPower [WD40EFRX].

Více informací níže.

Toshiba [DT01ACA050]

3,5″ jednoplotnový pevný disk 01ACA050 500 GB, vhodný pro stolní počítače. Díky rychlosti vřetena 7200 otáček za minutu a spotřebě energie 6,4 W se jedná o energeticky úsporný pevný disk. Rozhraní SATA pro připojení k počítači, které nabízí přenosovou rychlost 6 gigabitů.

Pevný disk Toshiba

Klady

• Rozhraní SATA III s přídavným napájením;
• šrouby jsou součástí dodávky;
• Tříletá záruka výrobce.

Nevýhody

• Malá vyrovnávací paměť, nevhodná pro profesionální ukládání souborů.

RAID0, používaný hlavně pro střih videa. V této konfiguraci je rychlost čtení velkých souborů přibližně 300 MB/s. V porovnání s některými SSD disky a s ohledem na poměr cena/rychlost/objem se jedná o cenově výhodné řešení pro relativně rychlé zpracování velkých objemů dat.

Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]

Jednotka s jedním plotnovým diskem váží pouhých 400 gramů a je velmi kompaktní s celkovou plochou 10 cm.16×14.6×2 centimetry. Potěší i poměrně vysoká odolnost součásti proti nárazu při práci, která je 80 G. Hlučnost přístroje je nízká a pohybuje se kolem 23-24 dB, takže vás nebude rušit. Průměrná latence popsaného HDD je 4.16 msec, což není mnoho.

Cena: od 2 600 do 2 900 koruna.

Pevný disk Seagate 7200 BarraCuda

Klady

• Nízká spotřeba energie (5.3W) v zátěži;
• Maximální hladina hluku 24 dB.

Nevýhody:

• Nízká kvalita provedení, vysoká poruchovost, zákazníci si stěžují, že musí disky vracet v rámci záruky.

Celkově jsem s nákupem spokojen, mám opravdu rychlý HDD za relativně malou cenu. Relativně klidný. Téměř žádné teplo. Poměr cena/výkon z něj dělá nejlepší volbu. Ano, jak zde píše mnoho lidí, existují zelené (Victoria) sektory od samotného nákupu. Nijak však nenarušují provoz. Vzal více než jeden z nich, hlavní věc, kterou koupit není čínského původu a s nejnovějším firmwarem, jak je to možné. Rychlost na začátku disku cca 210MB/s, na konci cca 105MB/s. Myslím, že je to docela dobrý výsledek (zejména v tomto cenovém segmentu). Ano, počet závad je údajně poměrně vysoký. Takže během záruční doby se snažím jezdit na maximum, aby se to v případě, že to má, projevilo.

WD Blue [WD10EZEX]

1TB pevný disk WD Caviar Blue WD10EZEX využívá osvědčené postupy společnosti Western Digital. Zaručená dlouhá životnost, spolehlivý provoz a vysoká rychlost čtení a zápisu – to vše jsou vlastnosti tohoto modelu. Disk vám umožní uložit stovky hodin hudby a videa, nainstalovat řadu aplikací a her a rychle přistupovat k datům. To vše při 7200 otáčkách za minutu s technologií NCQ.

Bude muset vynaložit 2 800 až 3 100 koruna.

Pevný disk WD Blue

Výhody

• podporuje NCQ;
• Latence přístupu je 3 ms;
• 2letá záruka výrobce.

Mínusy

• Nebyly zjištěny žádné závady.

Levný disk se slušnou kapacitou a mezipamětí za dané peníze. Běží 5-10 hodin denně, vše je v pořádku. Mám zkušenost s jiným diskem této značky – zeleným 500GB s 32mb cache. Desátý rok. Věřím, že tyto disky jsou odolné, ne-li vadné. Teplota ne vyšší než tělesná teplota. Minulé HDD této společnosti a této řady vydržely více než 10 let bez defragmentace. WD byl můj a všech ostatních pevný disk po celý můj život. Všichni jako jeden – nemají rádi Seagate. Příliš mnoho závad v řadě Barracuda. Já jsem si kvůli experimentu koupil Toshibu, manželka WD. Oba jsou prozatím spokojeni.

Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]

Disk IronWolf 5900 nabízí úložnou kapacitu 1 terabajt – dostatečnou pro nenáročné využití paměti. Vřeteno s 5900 otáčkami za minutu poskytuje na jedné straně výkon. Na druhou stranu, nízká hladina hluku (21 až 23 dB). Rychlost přenosu dat až 180 MB za sekundu při komunikaci s touto jednotkou – operace budou velmi rychlé. Úsporné zákazníky příjemně překvapí spotřeba energie disku, která je pouhé 3 %.6 wattů. Připojení ke zbytku systémového HDD přes SATA III.

Cena: od 3 800 do 4 200 koruna.

Pevný disk Seagate 5900 IronWolf

Klady

• Podporuje NCQ;
• Latence přístupu je 3 ms.

Mínusy

• Jednotka je určena spíše pro vytváření polí a datových bank, pro použití na PC je potřeba další software a úpravy.

Pro zákazníky by mělo být v popisu uvedeno, že tento disk není určen pro PC a nedoporučuje se na něj instalovat operační systém. Tento disk je určen pouze pro ukládání dat (NAS, archivy a podobné aglomerace).

WD Blue [WD20EZRZ]

WD20EZRZ kombinuje nízkou spotřebu energie (4.1W), výkon a technologie Advanced Format. Při 5400 otáčkách za minutu je disk velmi tichý (hlučnost od volnoběhu do chodu se může pohybovat mezi 23-27 dB) a energeticky účinný. Pro majitele disků CD-ROM nebo sestavených stolních počítačů kupte 2terabajtový pevný disk – notebooky a jiné mobilní počítače používají menší, ale většinou ne tak rychlé modely pevných disků.

Cena: od 3 999 do 4 300 koruna.

Disk WD Blue NDD

Klady

• 2048 gigabajtů prostoru;
• dodatečný spojovací materiál (vozík, šrouby);
• Nízká spotřeba energie – 4.1 W.

Nevýhody

• Nízká rychlost vřetena zvyšuje latenci při přístupu k velkým souborům.

Vzal to jako náhradu za Seagate Barracuda, který zemřel smrt statečných. Tento disk používám už rok. Toto zařízení je schopné lokálního ukládání v počítači. Za své peníze je to skvělé zařízení pro ukládání dat. Mohu doporučit těm, kterým příliš nevadí hluk hlav (je patrný pouze při aktivním přístupu k disku). Také disk je volný a jen se opírá o dno skříně, takže i tato závada zmizí, pokud jej správně namontujete.

Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]

Model 5900 SkyHawk je optimalizován pro prostředí RAID a měl by být brán v úvahu při rozhodování o koupi disku. Seagate 5900 SkyHawk se k základní desce připojuje přes rozhraní SATA III, které je poměrně rychlé (6 Gb/s). 3 terabajty úložné kapacity – v poli zaberou úctyhodné procento a pro domácí systém by to mohly být roky úložného prostoru. Přenos dat může probíhat maximální rychlostí 180 MB/s.

Bude stát mezi 6 200 a 7 000 korunaly.

Seagate 5900 SkyHawk HD

Výhody

• Maximální propustnost 180 MB/s;
• Rychlá mezipaměť (6 Gb/s).

Nevýhody

• nebyly nalezeny žádné závady.

Tento disk jsem si vzal k instalaci do domácího kamerového systému. Téměř 3 měsíce paměti pro jednu kameru 1080p. Můžete sledovat video ve stejnou dobu, zatímco rekordér nahrává to znamená, že rychlost je dobrá, jednou byl mírný visí, zřejmě daleko od sebe zaznamenané a čtené sektory. Celkově uspokojivý nákup, je bezpečné koupit.

WD Red IntelliPower [WD40EFRX]

Maximální rychlost čtení a zápisu s průměrnou latencí 4.2 ms, je 150 MB za sekundu. Form-factor 3.5″ znamená, že jednotka je určena pro jednodílné systémy. WD Red IntelliPower WD40EFRX 4 Tb nespotřebovává více než 4.5W. Zařízení je vybaveno standardním připojením SATA 3. generace, které má větší šířku pásma až 6 Gbit/s než jeho předchůdci. Hlučnost spotřebiče se pohybuje mezi 24 a 26 dB v závislosti na zatížení.

Cena se bude pohybovat mezi 8 999 a 9 500 koruna.

Disk WD Red IntelliPower NDD

Výhody

• 4096 GB prostoru;
• Záruka výrobce 4 roky;
• Je snadno kompatibilní s poli RAID.

Nevýhody

• Nevýhody nebyly zjištěny.

Skvělé pro výpis souborů. Teplota v uzavřeném krytu za 1.5 hodin nepřetržitého provozu nepřekročilo 38 stupňů Celsia. Připojení přes satelit 3.0. Skvělé pro nahrávání a stahování torrentů 24/7. Musel jsem vyměnit dva disky Nasa v roce s různými řadiči a v obou případech jsem vyměnil disky za chodu. Běží rychle a tiše. Žádné přehřívání ani při špičkovém zatížení. RAID5 funguje bez problémů, i když je disk zaplněn na 90 %. Zatím žádné problémy a žádné stížnosti. Pro raid jsou disky skvělé. Doporučeno na.

Disky WD Red a Seagate IronWolf: testování dvou párů 4TB a 10TB modelů NAS

Metodika testů pro jednotky vzorků 2018

Již nějakou dobu jsou pevné disky zřídka hostem testovacích laboratoří, protože jejich role v moderním světě se příliš změnila. Pro ty, kteří kladou velký důraz na výkon, jsou SSD disky již dlouho nejvhodnějším řešením pro ukládání dat. Které jsou skvělé pro všechno – kromě nákladů na ukládání, což ponechává mezeru pro „mechanické“ disky.

Přesněji řečeno tři výklenky. Za prvé, 1-2TB modely jsou stále k dispozici. Takový byl zvládnut před více než 10 lety, ale je stále populární v low-end počítačích, dost dobrý pro jejich kupce – a SSD s podobnou kapacitou je stále příliš drahé, aby počítač s ním v rozpočtu. Pokud není podobný, budete si muset koupit dvě jednotky místo jedné – sice rychlejší, ale samozřejmě dražší.

Pevný disk Seagate IronWolf Pro 14 TB: pohled na nový disk s maximální kapacitou

Druhá nika – kapacity od 10 TB výše. SSD již dávno předstihly mechanické disky, pokud jde o kapacitu jednoho zařízení, ale… Vzhledem k ceně 50-60TB SSD si je však nemohou dovolit ani velké firmy, nemluvě o individuálních kupcích. Pevný disk s kapacitou 10-16 TB není levný, ale je mnohem levnější. Před nedávnem jsme testovali pevný disk Seagate IronWolf Pro 14 TB a dotkli jsme se některých souvisejících otázek – zejména hlavních problémů, které je třeba v současné době řešit při vytváření vysokokapacitních pevných disků. Stejně jako základní metody jejich řešení – technologie „tile recording“ (SMR) a/nebo héliem plněné pouzdro pevného disku, které dnes používají všichni zbývající výrobci na trhu.

Existuje však i mezistupeň v podobě přibližně 4 až 10 TB. Je zajímavý tím, že se jedná o mezeru, kde je možné dosáhnout nejnižších nákladů na gigabajt uložených informací. Výhodou levných disků je vysoká úložná kapacita: zatímco část ceny pevného disku je pevně daná, takže má smysl ji „rozložit“ do obrovského množství gigabajtů a terabajtů. Důvodem, proč tyto produkty vítězí nad špičkovými pevnými disky, je však to, že stále nevyžadují žádné technické vychytávky. Moderní desky PMR s kapacitou až 1,5 TB a desetiletou konstrukcí totiž dokážou pokrýt většinu segmentu – bez hélia nebo čehokoli jiného. A tato mezera se neustále posouvá směrem nahoru: kdysi bylo 8 TB na „klasickém“ disku nedosažitelných, ale nyní už je této kapacity dosaženo i v této třídě. Toshiba šla dokonce ještě o něco dál – sedm tenkých ploten, které společnost používá, se vejde i do standardního „vzduchového“ pouzdra, což umožňuje vyrábět již 10 TB bez SMR a helia.

Tenkost desek je však do jisté míry také technickou novinkou, která vyžaduje samostatnou diskusi. Dnes jsme se rozhodli řešit trochu jiné problémy a vzali jsme si každý dvojici pevných disků Seagate a WD s kapacitou 4 TB a 10 TB.

Seagate IronWolf ST4000VN008 4TB

WD Red WD40EFRX 4TB

Proč je používat? Jak již bylo uvedeno výše, „čtyřnásobky“ jsou velmi zajímavé jak z hlediska nízké relativní ceny ukládání dat, tak i proto, že absolutní cena pevného disku zůstává nízká. A kapacita je již pro mnoho aplikací dostatečně vysoká. Zejména u vícediskových NAS, kde celková kapacita pole i u takových modelů často začíná přesahovat deset terabajtů. A některé tři nebo čtyři talíře – prostě jednoduchý a robustní design. Je také levný. Ale ne nutně rychle. Zejména v případě WD Red se čtyřmi plotnami o kapacitě 1 TB a 5400 ot. IronWolf by teoreticky měl být rychlejší – má tři destičky (t. . každý hustší) a otáčejí se rychlostí 5900 otáček za minutu. V prvním přiblížení. Za druhé – někdejší životní zkušenost nemusí nutně odpovídat současné realitě. Proto je přímé srovnání obou modelů velmi zajímavé.

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10 TB

WD Red WD100EFAX 10 TB

„Desítky jsou dražší. Zejména s ohledem na skutečnost, že z hlediska relativních nákladů na úložiště nemají žádnou výhodu ani oproti 12-14TB modelům. Na druhou stranu jsou absolutní ceny stále nižší, i když také velmi působivé. Už jen proto, že v této třídě se bez nových technologií neobejdete, takže oba naši dnešní hrdinové jsou „hejlové“. Kotouče jsou víceméně stejné, ale rychlosti otáčení se liší více než v předchozím případě: 5400 ot/min a 7200 ot/min. Přitom (kupodivu) obě společnosti deklarují stejnou maximální přenosovou rychlost – 210 MB/s, což z hlediska specifikací nemůže být pravda. A v praxi? Budeme to muset prověřit.

Celkově je takový soubor testovaných subjektů užitečný jak pro přímé srovnání dvou hlavních výrobců pevných disků stejné třídy, tak pro pochopení toho, jak je nyní určující výkon na nízké úrovni. Nebo možná proto spousta lidí stále vykolejuje vlaky

Všimněte si, že všechny čtyři jsou formálně určeny pro použití v NAS. Otestujeme jej v „normálním počítači“ a s jeho vlastním zatížením. Důvodů je několik. Za prvé, samotné barevné rozlišení pevných disků nemá v případě pevných disků žádný technický smysl. To jsme viděli vícekrát – a nejen my. Za druhé, sami výrobci jsou nuceni ignorovat svá vlastní doporučení – například společnost WD oficiálně nevyrábí žádné pevné disky „pro počítače“ s kapacitou nad 6 TB. Chci si koupit něco od tohoto výrobce, ale za 10TB? Musíme vybírat z jiných rodin – bez ohledu na zamýšlené použití. Zatřetí je třeba vzít v úvahu také přirozená omezení NAS – většina běžných modelů nabízí gigabitový Ethernet, což zdaleka nestačí ani pro jeden pevný disk. Ale to je prozatím – a zítra mohou být řešení pro vyšší rychlosti infrastruktury levnější; zejména proto, že „mezistupně“ rychlostí 2,5 a 5 Gb/s (zajímavé a užitečné při použití běžného krouceného páru, který nemusíte přepojovat) byly standardizovány před nedávnem. A zde se již mohou poněkud změnit požadavky a rychlost pohonů – na což je nutné se předem připravit.

Srovnávací vzorky

Navijáky, jak již bylo řečeno, se nám (a nejen nám) v poslední době nedostávají tak často, takže i pro srovnání této čtveřice pohonů přímo s někým. Ne „přímo“ – můžete: Stačí vzít všechny tři dříve testované disky tohoto provedení. Seagate IronWolf 12TB a IronWolf Pro 14TB jsou evolucí rodiny Data Guard, která začala s 10TB modelem. Srovnejme je s nimi a WD Red s takovou kapacitou je přímým konkurentem těchto pevných disků. Každopádně IronWolf – podrodina Pro by měla být spíše srovnávána s WD Gold nebo Red Pro, ale technicky jsou modely Seagate těchto rodin téměř identické. Společnost WD však používá různé rychlosti otáčení vřeten – Gold a Red Pro se 7200 otáčkami za minutu jsou stejné jako starší IronWolf/Pro, ale „obyčejný“ Red se otáčí rychlostí 5400 otáček za minutu. Otáčky byly vždy považovány za jeden z faktorů, které mají významný vliv na výkon, ale je třeba ověřit, zda tato korelace platí i v dnešních rozmezích.

Modely WD a Seagate s kapacitou 4 TB se naopak vyplatí porovnávat především mezi sebou. A co se týče specifikací, liší se od starší dvojice mnohem méně – plotny v IronWolfu se stále točí rychleji, ale o méně než 10 % rychleji. Pro zajímavost jsme přidali také „historický triter“ Barracuda XT, jeden z prvních 3TB modelů s touto kapacitou. V době, kdy pevné disky ještě pevně ovládaly odvětví ukládání dat. Teď už to není tak jednoznačné. Ale jako měřítko je to v pořádku: zároveň se podívejme, o kolik se zvýšil výkon v tomto stále populárním segmentu. O tom, zda se rozrostla, se také vedou diskuse. „Hustší“ plotny dnešních modelů jsou jistě dobrou věcí, ale nezapomeňte, že jejich rychlost otáčení klesla (v daných modelech) ze 7200 na 5400/5900 otáček za minutu.

Specifikace

Testování na

Metodika testování

Metodika je podrobně popsána v samostatném článku. Zde se můžete seznámit s používaným hardwarem a softwarem.

Výkonnost aplikace

Jak již bylo mnohokrát řečeno, tyto zátěže nejsou pro dnešní vysokokapacitní pevné disky v zásadě typické. Především to ale vyplývá z ekonomických důvodů – kdo si může dovolit 10+ „magnetických terabajtů“, najde peníze i na SSD se slušnou kapacitou, a to už je jiný příběh. Ale technicky je možné všechno. Zajímavé je také porovnání různých disků při složitých komplexních pracovních zátěžích. Zejména proto, že 4TB může být primární a jediný disk. Nebo pracovat v tandemu s malým SSD „pouze pro systém“, který také klade určité požadavky na výkon HDD.

V každém případě mohou být výsledky zajímavé samy o sobě. Zejména všechny velkokapacitní IronWolf se chovaly podobně – to není žádný objev, protože podobné výsledky jsme měli i dříve a je a priori těžké očekávat opak. Dva WD Red jsou si navzájem velmi podobné – také obecně, logicky. Ale ve skupině 4TB Red logicky nevede – IronWolf má přece jen hustší a o něco rychlejší rotační desky. Na druhou stranu jsme již zaznamenali zaostávání současných nízkokapacitních pevných disků Seagate ve srovnání s jejich víceterabajtovými kolegy i s některými „historickými“ modely. Vzhledem k tomu, že se jedná o opakující se situaci, měla by být považována za běžnou – a jen za něco, co je třeba mít na paměti do budoucna.

Navíc je docela možné, že se jedná o vědomou politiku – v sortimentu vysokokapacitních modelů společnosti by měly vypadat mnohem lépe než zástupci „běžných“ řad. A jestli by něco „měly“ dělat, pak je to co nejmenší cena. Na jejich ceně nezáleží, jak rychle běží. Ve výsledku však moderní 4TB může prohrát i s levnými konkurenty – a to i přes, opakujeme, vyšší výkonnostní parametry.

Předchozí verze balíčku nehlásí nic nového – jen potvrzuje výše uvedené.

Sekvenční operace

Nejzajímavější je, že IronWolf není rychlejší než Red ani při sekvenčních operacích, ačkoli z hlediska nízkoúrovňového výkonu by neměl být. Samozřejmě, pokud mluvíme o 4 TB – desítky fungují mnohem jinak. Což je také v rozporu s tvrzeními společnosti Seagate, i když to také není žádná novinka: Společnost deklaruje 210 MB/s pro „normální“ IronWolf, ale pro hardwarově identický IronWolf Pro uvádí velmi reálných 250 MB/s.

Přístupové časy

Mimochodem, přístupové časy v dnešní realitě je také třeba brát s rezervou. Alespoň k výsledkům testovacích utilit – ty se mohou ukázat jako poněkud nečekané pro ty, kteří jsou zvyklí řídit se nízkoúrovňovými charakteristikami. Dobře však korelují s jinými testy.

Zpracování velkých souborů

Všimněte si, že 4TB IronWolf je rychlejší při sekvenčním čtení jedním proudem než srovnatelný 4TB SSD disk Red – navzdory výsledkům nízkoúrovňových benchmarků, ale méně, než byste očekávali na základě TTX. U velkých kapacit je však vše prozaičtější: Seagate se v tomto segmentu snaží, když už ne zvyšovat rychlost, tak ji alespoň ve většině řádků nesnižovat. U disků WD je 7200 otáček za minutu již dlouho povinnou volbou (stejně jako dříve 10K Raptor).

S nahráváním je to stejné. Těžko však očekávat něco jiného – symetrie operací čtení a zápisu je přesně taková, jaká je typická pro standardní pevné disky založené na PMR. A v této podobě výrobci používají SMR velmi neochotně – a zřídka. Což obecně není špatně.

Smíšené operace také nepřinášejí nic nového. Opět vidíme, že v rámci sortimentu jednoho výrobce je možné věnovat pozornost technickým vlastnostem. Konkrétně se dvě červené plotny liší jedenapůlkrát v hustotě – rozdíl v rychlosti také dosahuje jedenapůlkrát (díky bohu se v obou případech točí stejnou rychlostí 5400 otáček za minutu). Podobný vzor najdete i u produktů Seagate. Srovnávat řemenice výrobců z hlediska výkonu je nevděčný úkol. Jak zde již „rozlišil“ 10TB modely – WD je silnou stránkou vždy byla jen optimalizace firmwaru pro multithreading, v důsledku toho Red není příliš daleko za IronWolf. Balíčky pohonů jsou zde zhruba stejné, rychlosti se výrazně liší a celkový výsledek je téměř stejný.

Hodnocení

Dnešní ≈4TB disky se v podstatě příliš nevzdalují od svých historických předchůdců. Vzhledem k nárůstu plošné hustoty by se dalo očekávat více, ale v tomto segmentu všichni výrobci u většiny modelů snížili otáčky, což „sežralo“ část zisků. A obecně – nikdo se nesnaží, aby tyto pevné disky byly rychlé. Když o tom tak přemýšlím, zákazníci je také nepotřebují. Proč jsou tyto kapacity stále žádané?? Protože jsou levné – absolutně i relativně. A ti, kteří jsou ochotni zaplatit více, si obvykle blíže prohlédnou zařízení s vyšší kapacitou. Výrobci by je rádi vyráběli rychleji, ale kvůli technologickým nákladům už nemohou. Ukazuje se tedy, že kapacita pevných disků v tomto desetiletí vzrostla pětkrát i více (samozřejmě maximální kapacita – jak již bylo řečeno, 1-2 TB je stále bestsellerem), ale výkon je lepší, i když ve dvou a někde i v několika.

Ne ve všech scénářích – takže jako univerzální disk nejsou moderní pevné disky obecně lepší než „historické“. Někdy je to dokonce pomalejší. Disky v noteboocích jsou ještě pomalejší – proto byl přechod na SSD v noteboocích rychlejší. A u „větších“ počítačů nebo NAS je situace prostě dlouhodobě stabilní – na rozdíl od kapacity, která se neustále zvyšuje. Ne však rychlost.

Ceny

Celkem

Kdysi dávno byl pokrok na trhu s pevnými disky obrovský, rychlé zavádění nových technologií umožňovalo zvyšovat kapacity (maximální, minimální – a v důsledku toho i průměrné) a zvyšovat rychlost. V podstatě to tehdy bylo nutné, protože v počítačích předminulého a dokonce i minulého desetiletí nebyla žádná jiná paměťová zařízení (a pokud nějaká byla k dispozici, byla ještě pomalejší). Současné desetiletí končí trochu jinak. Především je to už dlouho, co minimální kapacita. Vzpomínám si, že v roce 2000 se všichni „pohybovali“ na maximální kapacitě 40 GB, ale v roce 2009 se tomu nic neblížilo, protože jedna destička dosáhla kapacity 500 GB. V dnešní nabídce pevných disků však stále najdete 1TB modely, ačkoli první disky s touto kapacitou pocházejí z roku 2007. Za druhé, požadavky na výkon se příliš nezvyšují, protože již existují rychlejší alternativy. Jsou samozřejmě dražší, pokud jde o náklady na úložiště, ale moderní vysokokapacitní pevné disky také nejsou levné, což je další argument ve prospěch nákupu stejných dlouhodobě osvědčených 4 až 6 TB (pokud jsou dostatečné). Možná se situace se zavedením HAMR nějak změní, ale už dlouho je to jako na obzoru – každý rok se plány posunou o rok.

Pokud je situace stabilní, stačí při nákupu pevného disku pouze dva parametry: kapacita a cena. Ostatní parametry je buď obtížné objektivně posoudit, nebo mají příliš malý vliv na charakteristiky spotřebitele.

Srovnávací tabulka funkcí

Níže uvedená tabulka shrnuje vlastnosti přezkoumávaných položek.