Co je lepší: porovnání funkcí a výběr zařízení pro socket AM3, AM3+, AM4

Ahoj čtenáři mého železného blogu. V tomto článku jsem se chtěl podívat, které procesory jsou vhodné pro socket am3 a am3+. Přestože tento socket od AMD vyšel před více než 7 lety, je na trhu stále žádaný, protože vydání nových čipů pod AM4 srazilo ceny FX-8xxx drasticky dolů, což je navíc skvělý závodník.

p, bloková citace 1,0,0,0,0,0>

Pokud chcete vědět, jaké procesory se vejdou do socketu 1151, jste zde správně, a zde se podíváme na podporované produkty, které lze umístit do socketu am3+. Také jsme se dotkli některých vlastností čipů, jako je maximální výkon FX-9590 a populární FX-8300.

p,blockquote 2,0,0,0,0,0 ->

Seznam podporovaných čipů

Pokud se podíváte na oficiální statistiky, AM3+ teoreticky není kompatibilní s AM3, ale starší čipy fungují na novější patici bez hardwarových omezení z hlediska přetaktování. V tabulce najdete nové i starší modely procesorů, mezi kterými určitě najdete ten nejlepší procesor pro hraní her.

p,blockquote 3,0,0,0,0,0 ->

Vishera (32 nm):

p, bloková citace 4,0,1,0,0>

Bulldozer (32nm):

Jak vidíte, generace FX má 2 inkarnace, které zahrnují 2 architektury, přičemž Vishera je přepracovaná a vylepšená verze Bulldozeru. Obě varianty poběží bez problémů na jakékoli základní desce.

p, blockquote 5,0,0,0>

Také modely AM3+ jsou vhodné pro AM3.

Jejich rozsah je následující:

Jaký procesor bych měl zvolit pro svůj počítač?? Snažte se hledat co nejčerstvější řešení, t.. AMD FX. Řekněme, že čtyřjádrový FX-4100 není nejlepší volbou pro stavbu systému, protože existují progresivnější FX-8xxx, zejména 8300, které se na čipové sadě 970 s použitím chlazení Zalman CNPS10 Optima nebo Deepcool Gammaxx 300 snadno rozjedou až na 4,8 GHz.

p,blockquote 7,0,0,0,0,0 ->

Nové čipy jsou stále v prodeji za velmi výhodné ceny a doporučujeme kupovat OEM verze, protože jsou levnější než BOX a v žádném případě nemají nižší výkon. Zde si můžete přečíst o hlavních rozdílech mezi BOX a OEM.

p, blockquote 8,1,0,0>

Zásuvka 1155

Číňané pro vás připravili dobrý výběr serverových procesorů. Nejlevnější variantou bude čtyřjádrový procesor E3-1220v2 se základním taktem 3 GHz.1Ghz (v režimu Boost 3.3GHz).

E3-1220 v2 3,1GHz čtyřjádrový procesor 8m 69W LGA 1155

Aliexpress | 26.60$

Dvojnásobná cena serverového protějšku i7 3770 – E31240 v2. Se 4 jádry a 8 vlákny na desce. Na dobré základní desce byste ji mohli přetaktovat a používat s grafickou kartou s ray tracingem.

E3 1240 v2 3,40GHz 8MB cache SR0P5 LGA1155

Aliexpress | 88.88$

Většina základních desek podporuje Xeony, ale pokud jste na ně alergičtí, doporučujeme nesmrtelný i5 2500K. Skvělý kámen pro přetaktování. Snadno zvedne 4.4GHz a v řadě testů překonává Xeon.

Intel Core i5-2500K přetaktovaný na 4.5 GHz. Čtyřjádrový procesor 6M 95W LGA 1155

Aliexpress | 32.99$

Několik slov o AM4

V roce 2016 byla na trh uvedena zcela nová patice pro procesory AMD Ryzen – AM4. Na rozdíl od předchozích variant (AM3+, AM3, AM2+, AM2) je tato patice zcela nová a nemá zpětnou kompatibilitu se zastaralými procesory červené barvy. Podporuje však mnohem zajímavější čipy, které jsou v roce 2022 aktuální:

Seznam zahrnuje modely založené na architektuře Zen a Zen+, které jsou vzájemně zpětně kompatibilní a skvěle fungují na základních deskách s čipovými sadami A320, B350, B450, X370 a X470.

Patice AM4

Nejlepší koupí by stále byly procesory Ryzen první a druhé generace. Na čínském trhu je několik zajímavých možností, které stojí za to vyzkoušet.

Cenově nejpříznivější jsou Ryzen 3 1200 a Ryzen 5 1400. Tyto procesory nejsou na trhu ani den, na YouTube je spousta videí s testy výkonu. Musíte tedy znát potenciál.

Ryzen 3 1200 Cena: 43.99$

Aliexpress | Koupit

Ryzen 5 1400 Cena: 73.88$

Aliexpress | Koupit

Za 100 dolarů můžete získat Ryzen 5 2600. Co přibližuje váš počítač špičkovému počítači. Osvědčený šestijádrový procesor s 12 vlákny a nízkým TDP 65 W.

Ryzen 5 2600 3,4GHz 6jádrový 12jádrový procesor 65W

Aliexpress | 105.29$

Optimální modely

Pokud hledáte dobře vyvážený procesor AM3+, doporučujeme se podívat na již zmíněný FX-8320 se základním taktem 3,5 GHz, který lze snadno zvýšit až na 4 Turbo Boost, nebo ručně zvýšit na 4,5, pokud máte dobré chlazení.

p, blockquote 10,0,0,0,0,0>

Mít desku se špičkovou čipovou sadou 990FX? Vyzkoušejte FX-9590, který běží na 4,7 GHz jako stock a dokáže se protlačit až na 5 GHz, ale pod jednou podmínkou – 220W tepelný blok. A to říká, že jde o velmi „žhavý“ čip.

p, blockquote 11,0,0,0>

A co moderní modely na AM4?. Nejlepším řešením pro multimédia základní úrovně je Ryzen 5 2400G s grafickým jádrem Vega 11, jehož výkon je srovnatelný s GeForce 1030 GT

Jako komplexní řešení bychom vám rádi nabídli Ryzen 5 1600, který se může pochlubit 6 jádry a 12 vlákny, stejně jako nízkou spotřebou 65 W a vynikající výkonnostní rezervou. Tento kámen zajistí dokonalý zážitek z jakékoli hry nebo programu.

p, blockquote 12,0,0,1,0>

Vaše jediná volba.

p, bloková citace 13,0,0,0>

Ještě zajímavější, takže se vraťte na můj blog a přihlaste se k odběru nových článků. Uvidíme se později.

p, blockquote 14,0,0,0,0,0>

p, blockquote 15,0,0,0> p, blockquote 16,0,0,0,1 ->

Před vydáním nových procesorů AMD Ryzen byly platformy AM3 a AM3+ mezi uživateli velmi oblíbené. Zejména díky možnosti osadit procesory AM3 na základní desky AM3+. Pokud takový procesor stále používáte a chcete svůj počítač trochu vylepšit, ale nemáte dost peněz na nákup nového Ryzenu, můžete si koupit jeden z nejlepších procesorů pro AM3. Dnes už nestojí tolik jako dříve.

V tomto článku jsme shromáždili ty nejlepší procesory AM3, které ještě můžete najít na trhu a nainstalovat do počítače bez nutnosti výměny základní desky.

AM4

Patice AM4 nebo PGA 1331, která se tak nazývá podle konfigurace (Pin Grid Array) a počtu pinů, je určena pro moderní procesory Zen a Zen+. Jako první podporuje dvoukanálovou paměť DDR4 s frekvencí až 3200 MHz, sběrnice PCI-E 3.0 (až 24 řádků), PCI-E 4.0, USB 3.1 3.2 a také rozhraní SATA Express a NVMe pro ukládání dat.

Základní desky vybavené paticí AM4 mohou podporovat jak výkonné procesory bez grafického jádra, tak APU řady A (procesory s integrovanou grafikou), jejichž předchůdci se vyráběli v paticích formátu FM1/FM2/FM2+.

Procesory AM3 a AM3+ nelze instalovat na desky s paticí AM4.

Zvenčí se zásuvka AM4 od svých předchůdců neliší barvou (ta může být jiná), ale tvarem – v její střední části je malá „jamka“.

Které procesory jsou kompatibilní s paticí AM4:

• APU A6 se dvěma jádry.
• APU A8 se čtyřmi jádry.
• APU A10 se čtyřmi jádry.
• Čtyřjádrový procesor APU A12.
• Dvoujádrový procesor Athlon 2xxGE.
• Čtyřjádrový procesor Athlon X4.
• CPU a APU Ryzen 3 se čtyřmi jádry.
• Procesory Ryzen 5 a APU se 4 až 16 jádry.
• AMD Pro A6 APU se dvěma jádry.
• Čtyřjádrový procesor APU AMD Pro A8.
• AMD Pro A10 APU se čtyřmi jádry.
• AMD Pro A12 APU se čtyřmi jádry.
• APU Athlon Pro 200GE s dvoujádrovým procesorem.
• CPU a APU Ryzen 3 Pro se čtyřmi jádry.
• Procesory Ryzen 5 Pro a APU se 4 až 6 jádry.
• Procesor Ryzen 7 Pro se 4 až 8 jádry.

Nejlepší procesory a APU pro základní desky AM4

• CPUAMDRyzen 7 2700X (bez integrované grafiky) je vysokorychlostní vícevláknový procesor bez grafického jádra s velkým potenciálem pro přetaktování. 8 jader a 16 vláken s frekvencí 3,2 GHz, násobičem až 4,3 GHz (x37) a technologií Precision Boost 2. Podpora pamětí DDR4 až do 2933 MHz a 128Gb. Má vestavěný řadič PCI-E 3.0 na 24 řádcích.
• APUAMD Ryzen 5 2400G (s integrovanou grafikou) je výkonný 4jádrový a 8jádrový procesor s grafickým jádrem Radeon Vega 11. Základní taktovací frekvence tohoto procesoru je 3600 MHz a lze ji zvýšit na 3900 MHz. Dodává se s 8 lin PCI-E 3.0 a paměť DDR4 1600-2933 MHz 128 Gb.

Tři nejlepší základní desky pro AM4

ASUSROGStrixX570-EGaming je špičkové herní zařízení formátu ATX založené na špičkové čipové sadě AMD X570. Podporuje procesory s integrovanou grafikou Radeon Vega nebo bez ní. Má 4 sloty pro paměť DDR4 RAM s maximální podporovanou frekvencí 4400 MHz a kapacitou 128 GB.

To je zajímavé: Přehled externího HDD Chieftec Pocket 2.5, USB 3.0. Instalace pevného disku

Uvnitř desky jsou 2 sloty M.2, 8 slotů SATA 6 Gb/s, 3 sloty PCI-E x16 a 2 sloty PCI-E x1. Kromě gigabitového ethernetového adaptéru se tato základní deska dokáže připojit k sítím Wi-Fi (nainstalován je řadič verze 802).11ac) a vytvářet připojení Bluetooth. Kodek Realtek S1220A zajišťuje 7+1kanálový zvuk.

16 portů USB, z nichž 7 je verze 3, slouží k připojení periferních zařízení na této desce.2 1 – 3.2 tupe-C. K dispozici je také optický vstup/výstup S/PDIF a konektor pro monitor DisplayPort. Ta funguje pouze v případě, že je nainstalován procesor s integrovaným videojádrem.

GIGABYTEX570AORUSXTREME – Drahá vlajková loď základních desek formátu E-ATX, určená pro výkonné systémy bez aktivního chlazení. Určeno pro procesory bez integrované grafiky, protože nemá konektory pro monitor. Založeno na čipové sadě AMD X570. Vybaveno 4 sloty pro operační paměť DDR4 2133-4400 MHz s kapacitou až 128 GB.

Deska má: 6 portů SATA 6 Gb/s, 4 porty M.2, 3 sloty pro grafické karty PCI-E x16 (PCI-E verze 4).0), výstup S/PDIF, 17 USB, z nichž 7 je verze 3.2 Gen2, 3 v3.2 Gen2 typ C a 5.0. Síťové připojení zajišťují adaptéry Ethernet 1000 Mbit/s, Wi-Fi 802.11ac a Bluetooth. Zvuk zajišťuje kodek Realtek ALC1220-VB a D/A převodník ESS ES9218.

ASRockX570PhantomGaming 4 je herní základní deska ATX střední třídy založená na čipové sadě AMD X570. Podpora až 128 GB paměti DDR4 2133-4066 MHz. Umožňuje použití procesorů s integrovanou grafikou nebo bez ní.

Základní deska je vybavena: 2 sloty PCI-E x16 a 2 sloty PCI-E x1 (PCI-E verze 4).0), jeden port HDMI a jeden port DP, 8 konektorů SATA 6 Gb/s a tři konektory M.2. Má 15 zásuvek USB, z nichž 8 je USB 3.2, 3 USB 3.2 Gen2 a 4 USB 2.0, 3 zvukové výstupy (zvuk zajišťuje kodek Realtek ALC1200), konektor PS/2. Pro připojení k internetu se používá adaptér Ethernet 1000 Mbit/s.

Nejlepší procesory AM3

AMD Phenom II X6 1100T

Jedná se o nejlepší procesor na patici AM3 založený na architektuře Thuban s 45 nanometrovým procesorem. Základní frekvence procesoru je 3,3 GHz, ale díky technologii Intel Turbo Boost může procesor automaticky zvýšit frekvenci až na 3,7 GHz, tedy o 400 MHz nad základní frekvenci. To je o 100 MHz více než u čtyřjádrového vlajkového modelu Phenom II X4.

Procesor má také 6 megabajtů mezipaměti L3 a 512 KB mezipaměti L2 pro každé jádro. Celková mezipaměť procesoru je 9 megabajtů. Procesor je navíc možné přetaktovat. Můžete vypnout Turbo Core a zvýšit nastavení násobiče z výchozích 16,5 na 18,5, aby byl procesor vždy taktován na 3,7 GHz.

• Patice: AM3;
• Počet jader: 6;
• 45nm procesní technologie;
• Frekvence: 3,3 GHz;
• Násobitel: 16,5;
• Velikost mezipaměti L3: 6 MB;
• Odvádění tepla: 125 W;
• Pokročilé funkce: AMD-V, Turbo Core;

AMD Phenom II X6 1090T

Tento procesor AM3 se téměř v ničem neliší od předchozí verze, samozřejmě s výjimkou frekvence. Základní takt procesoru je zde nižší o 100 MHz a dosahuje frekvence 3,2 GHz. Lze jej považovat za obdobu procesorů Intel Core i7 930 a Core i7 860. Procesor s podporou Turbo Core lze roztočit o 500 MHz a pracovat na frekvenci 3,7 GHz.

• Patice: AM3;
• Počet jader: 6
• Technologický postup: 45 nm;
• Frekvence: 3,2 GHz;
• Násobitel: 16;
• Kapacita mezipaměti L3: 6 MB;;
• Odvádění tepla: 125 W;
• Pokročilé funkce: AMD-V, Turbo Core;

AM3+

AM3+ (socket 942) je upravená verze AM3 s podporou architektur Bulldozer a Piledriver. Je kompatibilní s následujícími řadami procesorů:

• Servery Opteron 3200 a 3300 se 4 až 8 jádry.
• FX 43xx, 63xx, 83xx a 9xx (Vishera) s jádrem/streamem 4/2, 6/3 a 8/4.
• FX 4xxx, 6xxx a 8xxx (Zambezi) se 4/2, 6/3 a 8/4 jádry/vlákny.

A také s těmi, které jsou určeny pro základní desky AM3.

Konektory AM3 se navenek liší od konektorů AM3+ barvou. První je bílý, druhý je černý.

Tři nejlepší procesory pro základní desky AM3+

• Výkonný a horký 8jádrový procesor AMD FX-9590 na architektuře Vishera. Je taktován na 4,7 GHz s možností zvýšení frekvence až na 5 GHz. Procesor podporuje automatickou akceleraci Turbo Core 3 a má odemčený násobič (x23,5). Nemá vestavěné video. Kompatibilní s pamětí DDR3 800-1866 Mhz RAM až do kapacity 128 GB. Podporuje SSD v M.2. Vyžaduje vysoce výkonné chlazení, protože jeho tepelný výkon (TDP) je až 220 W.
• AMD FX-8370 (Vishera) má sice nižší výkon než předchozí model, ale jeho tepelný obal je nižší téměř o 40 %, tedy 125 W. Tento procesor má také 8 jader, ale na o něco nižší frekvenci 4,0 GHz, kterou lze díky podpoře Turbo Core rozšířit až na 4,7 GHz. Podporuje přetaktování násobiče (x20) a postrádá integrované grafické jádro jako jeho větší bratr. Může pracovat s pamětí DDR3 800-1866 Mhz až do 128 Gb.
• AMD FX-8320 (Vishera) – nejpomalejší z první trojice. Má 8 jader se základní frekvencí 3,5 GHz a Turbo Core s frekvencí zvýšenou až na 4,0 GHz. Má bezplatný násobitel x17,5. Podpora pamětí DDR3 800-1866 Mhz až do 128Gb. Žádné vestavěné video. Tepelný výkon 125 W.

Tři nejlepší základní desky pro AM3+

ASUSCrosshairVFormula – Základní deska ATX založená na čipové sadě AMD 990FX+ SB950 pro vysoký herní výkon. Špičkový model své doby s vynikajícím potenciálem pro přetaktování. Nemá vestavěné grafické jádro, takže je určena pouze pro použití s diskrétními grafickými kartami, pro které má tato deska 4 sloty PCI-E x16.

Je vybaven jedním slotem PCI-E x1, jedním slotem PCI, sedmi sloty SATA 6 Gb/s a jedním slotem eSATA, 18 porty USB včetně šesti portů verze 3.0 SSD disk, výstup S/PDIF a port PS/2 pro klávesnici a myš. Podporuje dvoukanálovou paměť DDR3 1066-2133 Mhz s kapacitou až 32 GB. Připojení k síti rychlostí 1000 Mbit/s. Zvukový kodek Realtek ALC898 pracuje v režimu 7.1 SupremeFX.

Zajímavé také: Nejlepší procesory pro PC v roce 2022

MSI 990FXA-GD80 je neméně slušný model, vyladěný pro použití s přetaktovaným procesorem AM3+. Stejně jako jeho předchůdce je založen na čipové sadě AMD 990FX+ SB950, umožňuje až 4 karty PCI-E x16 a až 32 GB paměti DDR3 RAM na frekvenci 2133 MHz.

Vnitřně jsou k dispozici 4 sloty RAM, 4 sloty PCI-E x16, 2 sloty PCI-E x1 a jeden slot PCI. Pro připojení pevného disku je nainstalováno 6 zásuvek SATA 6 Gb/s. Z externích rozhraní má 14 portů USB, z nichž 4 jsou USB 3.0, 2x eSATA a FireWire, optickým výstupem S/PDIF a hybridním výstupem PS/2. Pro zvuk 7.1 splňuje kodek Realtek ALC892, síť 1 Gbit/s.

GIGABYTE GA-990FXA-UD3 je další vysoce výkonná základní deska, která nabízí vynikající potenciál pro přetaktování s čipovou sadou AMD 990FX+ SB950. Podpora paměti DDR3 RAM s frekvencí až 2000 MHz a kapacitou až 32 GB. Nemá také integrované video, ale jsou zde 4 sloty PCI-E x16 pro připojení diskrétních grafických karet.

Tato deska je také vybavena 4 sloty RAM, 2 PCI-E x1 a 1 PCI. Disky a laserové mechaniky jsou vybaveny 6 porty SATA 6 Gb/s, periferie zahrnují 18 konektorů USB, z nichž 4 jsou USB 3.0, výstup S/PDIF, 2x eSATA a FireWire a PS/2. Síťové připojení pracuje rychlostí 1 Gbit/s, zvuk zajišťuje kodek Realtek ALC889.

Závěry

V tomto článku jsme přezkoumali nejlepší procesory s paticí am3, které si stále můžete koupit a nainstalovat na základní desku. Možná, že některé z nich již nejsou k dispozici nebo je bude třeba objednat na ebay, ale něco jiného lze nalézt. Který procesor byste si vybrali? Napište prosím do komentářů!

Časem se každý počítač stane zastaralým a irelevantním. Pokud však provedete upgrade, může se prodloužit životnost systému. Nejjednodušší způsob, jak rychle zvýšit výkon počítače, je vyměnit procesor za výkonnější. V tomto článku se budeme věnovat nejvýkonnějším procesorům pro Socket AM3 a AM3+ a také některým problémům s kompatibilitou s touto platformou.

Stručně o Socketu AM3 a AM3+

Než přejdeme k seznamu nejvýkonnějších procesorů pro socket AM3, řekněme si pár slov o této platformě a jejích zvláštnostech.

Socket AM3 (nebo Socket 941) byl představen v roce 2009 a nahradil AM2+. Hlavní novinkou, kterou přináší AM3, je podpora pamětí DDR3. Procesory AM3 dostaly také verzi pro zrychlení sběrnice HyperTransport.

I přes tyto změny získala patice Socket AM3 částečnou kompatibilitu s předchozími paticemi. Procesory určené pro patici AM3 lze tedy použít na deskách s paticí AM2 a AM2+. To je možné díky tomu, že procesory AM3 obsahují paměti DDR2 i DDR3. Starší procesory pro patici AM2 a AM2+ nelze použít na základních deskách pro patici AM3, protože jsou k dispozici pouze s řadičem DDR2.

V roce 2011 představila společnost AMD aktualizovanou verzi této patice s názvem Socket AM3+. Nová verze socketu byla určena pro procesory Zambezi (Bulldozer) a zachovává zpětnou kompatibilitu s AM3. Díky tomu lze procesory vydané pro patici AM3 instalovat na desky AM3+. V některých případech je také možné použít novější procesory AM3+ na starších deskách s AM3. Procesory AM3+ navíc nejsou plně kompatibilní se staršími procesory AM2 a AM2+, protože již nejsou vybaveny řadiči DDR2.

Navzdory podobnému designu lze zásuvky AM3 a AM3+ snadno rozlišit podle barvy. Zásuvka AM3 je vždy bílá a AM3+ je vždy černá. Tyto zásuvky lze také rozlišit podle označení, protože zásuvka AM3+ je vždy označena jako AM3b.

Procesory AMD Phenom II a FX pro platformu AM3+

Metodika testování počítačových systémů pro rok 2016

Uzavíráme kruh „historických testů“ a dnes se dostáváme k platformě, která formálně zůstává mezi pamětníky, i když je ideově ještě starší než dříve zkoumané AMD FM1 a Intel LGA1156. Jak se mu to daří? Tuto otázku jsme již analyzovali: socket AM3+ z roku 2011 se prakticky neliší od „prostého“ AM3 2009, který vznikl přechodem z DDR2 na DDR3 z AM2/AM2+ z roku 2006, zatímco ony zase nejsou téměř ničím jiným než socketem 939 z roku 2004, ale s DDR2 místo „prostého“ DDR. Ve skutečnosti je správnější mluvit o roce 2003, kdy se objevil Socket 940: Socket 939 je jeho zjednodušením bez podpory víceprocesorových konfigurací. Za tu dobu se samozřejmě stihly změnit nejen paměťové standardy, ale i některá další rozhraní, ale koncepčně tu v podobě AM3+ máme klasickou platformu nultých let – tříčipovou a relativně málo integrovanou. Za zmínku také stojí, že poslední aktualizace mikroarchitektury procesorů pro něj vydaných pocházejí z konce roku 2012, tj. . a z tohoto pohledu je i poslední modifikace AM3+ již historií (ve stejné míře jako například LGA1155). V rámci ostatních platforem však AMD dodává maximálně dvoumodulové procesory (podporující pouze čtyři výpočetní vlákna) s výrazným příklonem k integrované grafice, takže nejproduktivnějšími procesory AMD jsou zatím právě zařízení pro AM3+. Dlouho nebyly aktualizovány, ale jejich definitivní zastarání je naplánováno až na druhou polovinu letošního roku – kvůli přechodu na jednotnou (konečně!) Patice AM4, pro kterou se budou vyrábět jak výkonné procesory bez integrované grafiky, tak relativně levné procesory s integrovanou grafikou. Je snadné si všimnout, že se zatím nejedná o obdobu LGA1155 a následných platforem Intel – spíše o opakování LGA1156, protože pokud zvolíte rychlý procesor „jako zátěž“, budete muset použít diskrétní grafickou kartu. Ale pořád je to mnohem lepší než to, co se dělo s nabídkou společnosti v posledních pěti letech, kdy různé FMx a stejně dlouho zastaralé AM3+ byly prostě vzájemně nekompatibilní.

Jak se společnosti podařilo udržet AM3+ „nad vodou“ bez aktualizace procesorů? Velmi jednoduše: na úkor ceny. Konkurence pro nadšence vysokého výkonu byla stejně dávno zapomenuta, ale za přibližně stejné peníze může kupující získat buď osmijádrový FX-8350/8370, nebo čtyřjádrový Core i5-6400. Ano, samozřejmě, cenové srovnání není v tomto případě zcela korektní, protože nezohledňuje další vlastnosti platforem a především možnost ušetřit na grafické kartě v případě platformy Intel. Pokud je však přesto nutné videoakcelerátor zakoupit (například při zájmu o hraní her – zastávali jsme a nadále zastáváme názor, že plnohodnotný herní počítač bez diskrétní grafické karty je stále nemožný), tento problém odpadá. A na první pohled není důležité, že se stejný FX-8350 objevil už v roce 2012: reklamy v jeho případě obecně hovoří o osmi jádrech (zapomínají upřesnit, že jde o trochu jiná jádra než u jiných procesorových architektur i samotné AMD), t. . Vypadá to jako procesor s podporou Intelu, který stojí tisícovku. Správný způsob, špatný způsob, ale funguje to. A jak – je užitečné zkontrolovat. Koneckonců, jak bylo zmíněno výše, letos se konečně seznámíme s novým

Procesory AMD – takže je stejně bude nutné porovnat se starými procesory. Dnes se tedy chystáme vytvořit „informační zálohu“ na starých a dokonce velmi starých procesorech, protože se nám naskytla příležitost.

Konfigurace testovacího stolu

Hlavními postavami budou dva. Procesor FX-8370 je relativně nový – byl uveden na trh koncem roku 2014, ale od FX-8350 (prvorozeného z rodiny Vishera) se liší pouze taktem v režimu turbo. Rádi bychom si všimli, že formálně jsou nejvyššími modely rodiny FX-9370 a FX-9590, ale ty jsou k dispozici pouze formálně: 220 W TDP nejenže odrazuje mnoho lidí, ale také vede k problémům s kompatibilitou s mnoha základními deskami, stejně jako k promyšlenému přístupu k výběru chladicího systému. A pokud vás to všechno nevyděsí, mějte na paměti, že všechny procesory rodiny FX mají plně odemčené násobiče, které umožňují libovolné možnosti jemného ladění – včetně frekvence. To je mimochodem další důvod, proč má platforma stále určitou popularitu mezi těmi uživateli, kterým nezáleží na výsledku – hlavní je samotný proces. V tomto případě je navíc odlehčen velkým 32nm procesorovým čipem, který dokáže snadno odvádět teplo (někdy může být nevýhoda výhodou). A osazení „krabicových“ procesorů aktualizovanými chladiči umožňuje počítat s dobrými výsledky i v této variantě, která může vyjít dokonce levněji než „tradiční“ přístup s procesorem O a nějakým „superchladičem“. Obecně je tato platforma pro nadšence s nedostatkem peněz zajímavá, a to i přes svou archaičnost.

Ale protože testování této platformy je stejně exkurzí do historie, rozhodli jsme se otestovat i ještě starší procesor z rodiny Phenom II X6 novou metodikou (včetně otázek spotřeby energie). Před vydáním prvního modelu FX v roce 2011 – nejvyšší řady. Navíc je to navždy nejlepší řešení pro staré desky s „běžným“ AM3 a dokonce i AM2+. A jak ukázaly naše testy, u procesorů rodiny Phenom II není použití DDR3 až tak nutné, takže se nebudeme divit, pokud se takové systémy ještě někde používají (ostatně i majitelé Pentií D pravidelně projíždějí Konferenci – až dosud :)). Nejlépe by nám vyhovoval špičkový model 1100T, ale ten se nenašel a stávající 1075T není Black Edition, takže se správně nepromění v high-endový model. Nicméně ani při dostupném přetaktování násobiče není jasné, jak přesný je z hlediska měření spotřeby, a samotná řada je tak stará (2010)!), nezdá se, že by byl velký rozdíl v tom, zda testujete 1100T nebo 1075T. Takže bude i druhý – když už jeden je.

S čím srovnávat? Core i5-6400 jsme zmínili výše ne bezdůvodně – nejmladší čtyřjádro v dnešní nabídce Intelu cenově přímo konkuruje starším modelům AMD (samozřejmě s ohledem na problém s grafickou kartou). Podle některých čtenářů jsme i s řešením pro LGA1156 naposledy museli srovnávat místo dvoujádrového Core i3-6320, který má podobnou cenu i výkon. Proto dnes do seznamu testovaných procesorů přidáváme ten nejlepší pro zmíněnou platformu, a to Core i7-880, protože první FX byly vytvořeny tak, aby konkurovaly i těmto. Bohužel však byly uvedeny na trh později, než bylo potřeba, a to v době procesorů LGA1155. Jeden z takových modelů (i když již třetí, namísto druhé generace Core) právě testujeme – pro úplnost jej přidejme do seznamu testovaných. A zároveň nejrychlejší Athlon X4 pro FM2+ pro hromadné použití. Tím spíše, že pro fanoušky produktů AMD jsou to do jisté míry i přímí konkurenti: FX-8370 je nepochybně „chladnější“, ale je také dražší. A navíc archaická platforma. A mezi testovanými modely je i Phenom II X6 1075T, takže bude zajímavé sledovat, jak se šest, ale starých jader vyrovná moderním, ale dvěma modulům. Je jasné, že čtyři jsou zajímavější, ale snadný a levný přechod z Phenomu II (ne nutně šestijádrového) bude pouze v případě, že máte desku AM3+. Pokud máte pouze AM2+, musíte stejně všechno změnit. Pokud je však na vaší základní desce Athlon II, který nefunguje tak, jak by měl, není tak snadné najít Phenom II na sekundárním trhu nebo změnit platformu.

Pokud jde o další podmínky testování, všechny testované subjekty pracovaly na systému s diskrétní grafickou kartou Radeon R9 380 a 16 GB paměti RAM. Typ a frekvence posledního byl maximálně podporovaný procesor – u všech kromě Phenomu II X6 1075T, který jsme testovali s DDR3-1600, což je bez problémů (na výkon to však také nemá téměř žádný vliv).

Metodika testování

Metodika je podrobně popsána v samostatném článku. Připomínáme, že je založen na následujících čtyřech pilířích:

• Metodika měření výkonu na základě příkladů reálných aplikací z roku 2016
• Metodika měření spotřeby energie pro testování procesorů
• Metody monitorování výkonu, teploty a zátěže procesoru během testování
• Metodika měření výkonnosti na základě vzorových žádostí z roku 2016

Podrobné výsledky všech testů jsou k dispozici v podobě kompletní tabulky (ve formátu Microsoft Excel 97-2003). V našich článcích používáme již zpracovaná data. To platí zejména pro aplikační benchmarky, kde je vše normalizováno vzhledem k referenčnímu systému (například loňskému notebooku s procesorem Core i5-3317U, 4 GB paměti a 128GB SSD) a seskupeno podle využití počítače.

Srovnávací test aplikací iXBT 2016

Kdyby se modulární architektura objevila v roce 2010, její „život“ by se výrazně zjednodušil: dvojice modulů by byla stejně velká jako tehdejší Core i5 a čtyři by přesvědčivě překonaly i čtyřjádrové Core i7. Ale bohužel (nebo naštěstí) se společnosti Intel v roce 2011 při vývoji procesorů pro patici LGA1155 podařilo výrazně zlepšit všechny vlastnosti svých produktů, a to tak výrazně, že od té doby takové „výkony“ již pět let nebyly pozorovány. Vyšší třída FX se tak musela umístit nikoli v segmentu mezi i5 a i7, ale na úrovni prvního z nich. Jeho cena tedy odpovídá jeho výkonu, ale není vyšší. A je jasné, že společnost neměla jiné možnosti – přechod Phenomů na tenčí výrobní proces je sotva dokázal výrazně „popohnat“: k překonání šesti starých jader často stačí dva moduly, nikoli tři nebo čtyři.

Zejména tam, kde software není vždy schopen plně využít velký počet výpočetních vláken, ale je velmi náročný na jejich kvalitu – včetně podpory moderních instrukčních sad apod. Výsledkem je, že i starší FX nyní zaostává za mladším Core i5, ale mohlo by to být ještě horší – jak nám ukázal Phenom. Ve skutečnosti, jak již bylo mnohokrát řečeno – intenzivní architektonická vylepšení se obvykle vůbec neprojeví v generacích procesorů, ve kterých byla zavedena. Čím dále, tím důležitější je.

A tady na tom nezáleží: jen jedno rychlé vlákno. Za těchto podmínek (což není tajemstvím) mají procesory AMD těžkou pozici, ale je vidět, že v roce 2010 měly šanci být nejrychlejší na trhu.

Ale v tomto případě to nebylo ani hypotetické. Podle malého rozdílu mezi FX a Phenomem (a to ani ne starším) je však vidět, že na optimalizaci takových scénářů vůbec nikdo nepracoval: přesto není výkon pro tyto časy špatný.

Jak jsme již mnohokrát psali, relativně starý celočíselný kód je to nejlepší, s čím se modulární procesory AMD mohou setkat. A je patrné, že obecně byly vyvinuty hlavně pro takové aplikace: přesto ani šestijádrový Phenom II v roce 2010 již nemohl v takových úlohách konkurovat čtyřjádrovému Core i7, ale pro čtyřmodulové FX to bylo proveditelné. Bohužel, na konci roku 2011 (kdy se konečně fyzicky objevili první zpracovatelé této rodiny) se podstatně komplikovanější.

Aria je vlastně ze stejného soudku – jak jsme již zmínili, logika balení dat je podobná rozpoznávání textu. A co se týče výsledků.

Jasným outsiderem je zde Core i7-880, ale jednoduše proto, že LGA1156 podporuje pouze SATA300. Jak jsme již zmínili, aby byl rozdíl vůbec znatelný, je třeba použít rychlý SSD, což bylo v těchto letech obtížné. Teď už ne, takže je to trochu nárazové. AMD však již tehdy vymyslelo čipové sady podporující nové rozhraní, takže v tomto případě se žádné potíže neobjevily.

Jak jsme již vícekrát zmínili, různé SMT-technologie jsou programu „cizí“, ale počet „hardwarových“ jader a jejich kvalita jsou aktuální – což má za následek například to, že moderní low-end Core i5 je rychlejší než starý Core i7. A dokonce ani ne tak zásadně starý – nejen za 880, ale i 3770. První z nich zaostával i za FX-8370, což je obvyklá věc. A šest jader velmi staré architektury v Phenomu II… Dva moduly moderních procesorů AMD je mohou předstihnout, ale s velkými obtížemi – se třemi si neporadí.

Podtrženo, sečteno? FX-8370 je zhruba jedenapůlkrát rychlejší než Athlon X4 880K – běžný nárůst díky zdvojnásobení počtu jader a přidání třetí úrovně cache. To však bohužel již nestačí na to, aby konkurovalo dnešním procesorům Intel, což stejná cena plně nekompenzuje. Už jen proto, že kupující Core i5-6400 se obejde bez samostatné grafické karty a kupující FX ne. Ale pokud si ho přesto plánuje koupit, ukáže se, že se blíží paritě – až dosud. Ceny sice nejsou příčinou, ale spíše důsledkem – ne nadarmo klesaly po celá ta léta.

Proč se situace vyvinula tímto způsobem – v zásadě lze z výsledků odhadnout. Nevíme přesně, do kterých let spadala většina vývoje architektury modulů, ale můžeme se domnívat, že to bylo dříve než v roce 2011 – ostatně přesně tehdy se (po určitých odkladech) již začaly prodávat první procesory pro AM3+. Kdyby se tak stalo o rok dříve, kdy čtyřjádrové procesory jako Core i7-870/880 stály kolem tří až pěti set dolarů, byl by efekt znatelný – srovnatelný s prvními Athlony. V takovém případě by bylo vhodné nahradit dvoujádrové procesory Phenom nebo Core 2 Quad čtyřjádrovým procesorem Phenom nebo Core 2 Quad (tj. u tříjádrových procesorů Phenom) dvoumodulovým procesorem. . a modely s integrovaným GPU) a třímodulové by vypadaly dobře proti Phenomům II X6 (nebo místo nich) a Core i5. Nakonec však procesory musely konkurovat nikoliv modelům pro LGA1366 nebo LGA1156, ale nové (v té době) LGA1155, která je i u novějších platforem Intelu stále docela dobrá. Který se však stal ještě lepší, a staré FX jsou stále na trhu bez větších změn od roku 2012. Což je třeba kompenzovat cenou, která byla nejprve mezi Core i5 a i7, pak na úrovni starších i5, pak středních a nyní mladších. Vzhledem k tomu, že spotřebitelské charakteristiky zpracovatelů zhruba odpovídají i těmto cenám. Až na to, že procesory Core i5 jsou pro výrobu velmi levné a procesory FX jsou drahé. Tento začarovaný kruh se tedy brzy prolomí – čím dále se dostanete, tím obtížnější to bude. Doufejme, že to letos vyjde.

Spotřeba energie a energetická účinnost

Mimochodem, co se týče spotřeby energie, ani tehdy to nebylo úplně hladké a z pohledu dnešní doby je 200 W docela děsivé. To samozřejmě zahrnuje i to, co „prošlo“ deskou pro napájení grafické karty – ale to je pro všechny stejné. Ale „žravost“ tříčipové platformy je čistě její zvláštností a „pozdravem z nultých let“: moderní karty jsou mnohem úspornější. Pokud se však zaměříte na skutečné potřeby procesoru, i tam to bylo až 140 W, t. . pro AMD nad úrovní TDP je prostě běžná věc (i když někteří lidé se stále snaží obviňovat Intel za to ve starém způsobu). Na druhou stranu Phenom II X6 vypadá na první pohled lépe. Nemělo by se však zapomínat na to, že se vůbec nejedná o starší model v nabídce a že spotřeba energie má smysl pouze ve spojení s výkonem.

A z tohoto pohledu byla modulární architektura jasným krokem vpřed. Také bychom chtěli poznamenat, že FX se chovají lépe než Athlony – přinejmenším díky společné cache třetí úrovně (která u procesorů FM2/FM2+ chybí), která má pozitivní vliv na výkon, ale není příliš dravá. Je pravda, že také zabírá hodně místa, proto jeho implementace v procesorech s integrovaným GPU nebyla možná. Celkově je ale jasné, proč společnost FX nezmenšila na 28 nm proces: v APU to umožnilo zvýšit grafický výkon, ale procesorovým jádrům by to nic nebo téměř nic nepřineslo. A poplašné zvony zvonily už před pěti lety: Intelu se podařilo dosáhnout výkonnostní úrovně 45nm procesorů, ovšem za cenu nadměrné spotřeby energie (kdo říkal, že „NetBurst?). A od této chvíle se situace jen zhoršuje.

iXBT Game Benchmark 2016

Mohou mít tyto procesory dobrý výkon v herním počítači? Obecně řečeno ano – ve skutečnosti leží hlavní zátěž na grafické kartě. Kolik funkcí druhého z nich se však „ztratí“ kvůli procesoru?? Obzvláště nesmyslná je tato otázka mimochodem pro uživatele desek s AM2+ nebo „obyčejnou“ AM3, kde je Phenom II X4/X6 nejlépe dostupný bez změny platformy, a kdysi populární Athlon II s t. . dnešních moderních počítačů již „netáhne“ vůbec nic.

Případ, kdy je kritický „jednovláknový výkon“, který znevýhodňuje všechny procesory AMD. I (již) levná R9 380 „brzdí“ výkon všech testovaných položek. Na všech je však možné pohodlně hrát.

A tady se vše blíží maximálnímu možnému výkonu. A mimochodem, dávejte pozor – starý Phenom II je znatelně lepší než nový Athlon.

Horší zde, ale pak znovu, již Phenom II není horší než jakýkoli Core 2 Quad nebo tam Core i5/i7. A FX jsou již schopny „bojovat“ s novějšími i5/i7.

Ale v novější hře se řada Phenom II drží na stejné úrovni (již na úrovni) pouze s Athlonem. Což je však pro praktické použití zcela dostačující – ale mohlo by to být lepší. Přinejmenším na úrovni FX, která ve FHD již umožňuje vaší grafické kartě dosáhnout nejlepšího výkonu.

A zde jsou všechny zhruba stejné – jediný rozdíl je v režimu nižšího rozlišení. A co je legrační, jsou spíše pro AM3+ než naopak.

Když vše určuje grafická karta, jsou dobré i procesory z doby před pěti šesti lety. Samozřejmě ty nejsilnější. Později se však staly velmi levnými.

FX se chová docela dobře, čas Phenomu II bohužel vypršel. Na druhou stranu, pokud už takový procesor máte, nemusíte ho v herním počítači nutně měnit – nebude to mít žádný znatelný vliv. Raději bych měl ještě výkonnější grafickou kartu.

Zde Thief jasně „hlasuje“ pro výkonné platformy – a za takové považuje pouze současnou nabídku společnosti Intel. Na jedné straně. Na druhou stranu nelze říci, že něco vůbec nefunguje. Je tam asi 40 rámečků – pokud chcete ušetřit peníze na výměnu platformy, lze to považovat za dostatečné.

Tři téměř „čistě karetní“ hry – s odpovídajícími „čistě konkrétními“ výsledky.

Zde v této dvojici je již závislost snímkové frekvence na výkonu procesoru. Ale co na tom, že? Absolutní výsledky všech testů jsou více než dostatečné pro pohodlnou hru. Nakonec jsme tedy dospěli k závěru, že u levného herního počítače „starý dub udělá nějaký ten hluk“. Samozřejmě, pokud je již k dispozici (nebo jej lze zakoupit velmi levně). A samozřejmě vzhledem k tomu, že i pro levné moderní grafické karty může být takový procesor „omezujícím faktorem“. Ne ve smyslu, že by nebylo možné hru hrát, ale ve smyslu, že výkon bude přece jen nižší, než je potenciálně možné. Ale to se vždycky nepodaří.

Podtrženo, sečteno

V zásadě jsme se nedočkali ničeho neobvyklého – platforma je formálně „živá“ a aktuální, ale ve skutečnosti již dlouho nebyla aktualizována. Je však otázkou, zda aktualizace potřebujeme, nebo ne. Některým lidem se například nelíbí, že Intel neustále něco aktualizuje a téměř nemění výkon procesoru. Na druhou stranu za stejné peníze výkon neustále (i když pomalu) roste a potřeba měnit platformy je dána především jejich funkčností. Výsledkem je, že například některé špičkové základní desky z doby před pěti lety vypadají nudně a bledě ve srovnání s nejlevnějšími moderními nabídkami, jejichž cena je pětkrát nižší. Pokud se na nic nesáhne, výkon se nezvýší a vlastnosti počítače zůstanou typické pro dobu před pěti sedmi lety. Dalším problémem je, že v mnoha případech je to zcela dostačující a v případě rozumné cenové politiky se „historické“ platformy ukáží jako docela dobře použitelné, dokud fyzicky nezmizí z provozu, což se zřejmě stane ještě později, než skončí prodej.