Čtyři 65palcové televizory v různých cenových relacích pro srovnání

U moderních televizorů je několik důležitých parametrů, z nichž jedním z nejdůležitějších a možná i nejdůležitějším je rozlišení displeje. A jestliže ještě nedávno trhu dominovaly televizory s rozlišením Full HD, nyní se na pódiu popularity objevují verze s rozlišením Ultra HD alias 4K.

Sledování originálních filmů a videí na You Tube v ultra vysokém rozlišení je skutečným požitkem. Ani omezené množství obsahu a vysílání v rozlišení 4K nepředstavuje závažný problém, protože přední výrobci televizorů poskytují svým zařízením tak užitečnou funkci, jako je UHD upscaling nebo škálování.

Jak se nepřistihnout, že si chcete pořídit zbrusu nový, krásný a funkcemi nabitý televizor s vynikající obrazovkou 4K?? Abyste se vyhnuli zbytečným komplikacím při výběru, nabízíme vám seznámit se s naším novým hodnocením nejlepších dosavadních zástupců tohoto „plemene“.

Hodnocení

Hodnocení nejlepších modelů televizorů podle různých parametrů.

• Hodnocení

Přehled nejlepších modelů televizorů do 30 000 RUR

• Autor: Andrei Mukhachev
• 19. září 2020

• Hodnocení

Podívejte se na nejlepší televizory Samsung v různých cenových kategoriích

• Autor: Andrei Mukhachev
• září 19, 2020

• Hodnocení

10 nejlepších televizorů s rozlišením Full HD

• Autor: Andrew Mukhachev
• 19. září 2020

• Hodnocení

Přehled nejlepších modelů televizorů za 50 000 koruna

• Autor: Andrew Mukhachev
• 12. září 2020

• Hodnocení

Top 10 nejlepších 43palcových televizorů

• Autor: Andrew Mukhachev
• 12 září 2020

• Hodnocení

14 nejlepších 55palcových televizorů

• Autor: Andrew Mukhachev
• 01 Sep, 2020

• Hodnocení

Seznam nejlepších televizorů LG

• Autor: Andrei Mukhachev
• 31 srpna 2020

• Hodnocení

Top 15 nejlepších 65palcových televizorů

• Autor: Andrei Mukhachev
• 30 srpen 2020

Zobrazit všechna hodnocení

Srovnání čtyř 65″ televizorů v různých cenových kategoriích

I když se budeme držet jedné velikosti obrazovky a rozlišení, náklady na televizory se mohou lišit téměř o řád. Pokusme se pochopit, co uživatel získá, pokud si koupí několikanásobně dražší televizor, a co divák ztratí, pokud si vybere levnější model. Nejvyšší cenový segment budou zastupovat dva televizory od společností LG a Samsung. Jako jeden z nejlevnějších televizorů dostupných na ruském trhu jsme vybrali model Harper, zatímco o něco dražší, ale stále blíže spodnímu segmentu je model známé čínské společnosti Xiaomi.

Televizory LG a Samsung budou pravděpodobně k dispozici za výrazně nižší maloobchodní cenu, ale je příznačné, že sami výrobci je prezentují jako stejně hodnotné pro spotřebitele.

V několika sekcích jsou k dispozici demonstrační videa, která ilustrují některé body. Vezměte prosím na vědomí následující připomínky:

1. Ve videu nelze posoudit vyvážení barev, protože kamera nemůže nastavit vyvážení barev pro současné snímání různých televizorů a s různými technologiemi pro zobrazení obrazu.
2. Spodní část obrazovky odráží povrch stolu, prosíme, abyste ji při porovnávání brali v úvahu.

Design a ergonomie

Hodnocení designu je velmi subjektivní, ale pokusme se o to. První místo v této čtveřici udělíme televizoru LG právě za design. Má velmi tenkou bezrámečkovou obrazovku s velmi úzkým rámečkem. Při pohledu zepředu se zdá, že se obrazovka vznáší ve vzduchu. Výhled dozadu (což u televizoru není příliš důležité, ale přesto) je mírně narušen masivním a daleko sahajícím protizávažím (které také velmi výrazně zvyšuje hmotnost televizoru). A z hlediska pohodlí (tj. ergonomie) v případě montáže na stěnu zahrneme uzavřenou niku s konektory směřujícími dozadu k záporným bodům.

Druhé místo patří společnosti Samsung. Konvenční bezrámečková obrazovka, ale s již pevnějším rámečkem. Relativně tenké tělo, úhledný vzhled zadní strany, vhodně umístěné konektory rozhraní, systém vedení kabelů (poslední dva body jsou plusem pro ergonomii), ale stále velmi triviální nožičky (mínus pro design). Obecně dobré, ale nic, co by upoutalo pozornost.

O druhé a třetí místo v žebříčku designu se dělí dva zbývající televizory. Oba mají poměrně tlusté šasi a jednoduché tikající nožičky, ale Harper má alespoň nožičky z hliníkové slitiny, nikoliv z měkčeného plastu u Xiaomi, což mu sotva dodává stabilitu. Oba televizory mají na dnešní poměry silné rámečky. Ano, Xiaomi má ocelové rámečky, ale z nějakého důvodu je udělali jen leštěné, což je oslňuje a rozptyluje diváka (mínus pro ergonomii).

Harperův rám je hladký plastový a zrcadlově hladký. Zdá se, že černý zrcadlový hladký plast se vrátil o deset či více let zpět, ale zde se stále objevuje.

Zadní strana Xiaomi vypadá o něco úhledněji než Harper, ale stísněný uzavřený konektorový výklenek si zaslouží nižší hodnocení za ergonomii.

Televizor Harper má alespoň místo, kam lze umístit kabely, aniž by se ohýbaly u konektorů, a všechny konektory jsou při montáži na stěnu nějak přístupné (plus pro ergonomii).

Kabelová rozhraní

Kabelová rozhraní jsou u všech čtyř televizorů víceméně stejná – 3-4 HDMI, 2-3 USB 2.0, digitální audio výstup, satelitní a pozemní/kabelový TV vstup, 100Mb/s Ethernet. Analogová rozhraní, kromě výstupu pro sluchátka, lze zanedbat. K seznamu funkcí. LG má maximální počet HDMI (4 ks, plus verze 2).1) a USB (3), je zde výstup na sluchátka, ale jeho hodnotu snižuje nevhodné umístění řady konektorů.

Samsung – bez výstupu na sluchátka.

Xiaomi – žádný výstup pro sluchátka a satelitní TV a vstup pro pozemní TV anténu je prakticky nepoužitelný, protože nepodporuje DVB-T2/DVB-C.

Harper – porty USB jsou stísněné, ale jinak typické.

LG na 1. místě, Samsung na 2. místě, Harper na 3. místě, Xiaomi na 4. místě.

Bezdrátová rozhraní

Shrňme údaje do tabulky:

O tom, jak důležité je pro chytrý televizor rychlé bezdrátové připojení, pravděpodobně nemůže být řeč. V městském prostředí je dostupnost pásma 5 GHz významnou výhodou, protože v tomto pásmu je stále snazší dosáhnout stabilního připojení k routeru. Bluetooth je důležitý především jako rozhraní pro sluchátka. Také dálkové ovládání Bluetooth se používá mnohem snadněji. A jako další, ale stále sekundární funkce Bluetooth je připojení dalších vstupních zařízení. O první místo se dělí společnosti LG a Samsung, na druhém místě je s velkým odstupem Xiaomi a na třetím Harper.

Dálkové ovládání

Základní charakteristiky dálkových ovladačů:

První místo s velkým náskokem před konkurencí získala společnost LG.

Dálkové ovládání (model AN-MR19BA) je velmi pohodlné a funkční. Má optimální počet tlačítek (ani příliš mnoho, ani příliš málo), některá tlačítka mají druhé funkce spouštěné dlouhým stiskem, 8 digitálních tlačítek lze přiřadit k rychlému přepnutí na vstup, televizní kanál nebo aplikaci. Dálkový ovladač se pohodlně drží v ruce, funguje hlavně přes Bluetooth, má mikrofon a hlavně gyroskopickou funkci myši. Nezapomeňte na rolovací kolečko. Tato pokročilá funkce dálkového ovládání výrazně zlepšuje použitelnost rozhraní televizoru a snižuje potřebu používat externí vstupní zařízení, jako je myš a klávesnice. Ano, a klávesnice, protože gyroskopická myš na dálkovém ovladači usnadňuje psaní na klávesnici na obrazovce.

Druhé místo – dálkové ovládání televizoru Samsung.

Dálkový ovladač je také poměrně funkčně vyspělý a pohodlně padne do ruky, ale chybí souřadnicový vstup a tlačítek je příliš málo, čemuž částečně napomáhají kontextové nabídky, ale celkově vyžaduje příliš mnoho úkonů pro vyvolání často používaných funkcí.

Bohužel, hlasové vyhledávání / zadávání v případě tohoto čínského modelu TV Xiaomi pro ruského uživatele je k ničemu. Z výhod zbývá zjistit pouze provoz Bluetooth.

Dálkový ovladač Harper funguje pouze přes IR a jeho používání je nepohodlné, zejména proto, že má příliš mnoho tlačítek, z nichž některá jsou příliš těsně rozmístěna.

Celkem se o čtvrté místo dělí dálkové ovladače Xiaomi a Harper.

Zvuk

Hlavní charakteristiky a výsledky testů:

Vítězi tohoto srovnání jsou akustické systémy modelů televizorů LG a Samsung. Jejich zvuk je čistý, hlasitý a má široký frekvenční rozsah. Chybí basy, které jsou užitečné pro speciální efekty. Pro ilustraci uvádíme hodnoty AFR získané při spektrální analýze růžového šumu pomocí šumoměru Oktava-110A-Eco (absolutní hodnoty nemá cenu v tomto případě porovnávat, protože nebyly splněny stejné podmínky testování)

Můžete se podívat, o kolik více nízkých frekvencí mají televizory LG a Samsung. Také grafy AFC těchto televizorů jsou víceméně rovnoměrné, bez výrazných propadů nebo špiček. Všimněte si, že při srovnatelné kvalitě se nám subjektivně o něco více líbil zvuk televizoru Samsung. Zvuk zbývajících dvou televizorů není tak hlasitý, nejsou zde téměř žádné basové frekvence, ale jsou zde výrazné zvuky kvůli rezonanci těla, zatímco kvalita zvuku Harperu je o něco horší než u Xiaomi.

Dva televizory mají výstup na sluchátka, LG má výrazně lepší zvuk ve sluchátkách než Harper.

Rozdíl v kvalitě vestavěných reproduktorů můžete posoudit na videu níže. K záznamu zvuku jsme použili vestavěný mikrofon Panasonic AG-DVX200. Ačkoli se jedná o relativní srovnání, rozdíl je zřetelně patrný.

Video v původní kvalitě si můžete prohlédnout na iXBT.video

TV tuner

Uveďme si zvláštnosti příjmu televizního signálu v případě pozemního televizního vysílání DVB-T2:

První místo získává společnost Samsung. Funkce příjmu a nahrávání televizoru Samsung jsou uživatelsky přívětivé a i při výchozím nastavení se obraz s nízkým rozlišením zlepší natolik, že na velké obrazovce s vysokým rozlišením již nevypadá špatně. Druhé místo si zaslouží Harper TV, ale pouze kvůli funkci nahrávání, sledování pozemní televize je stále lepší na LG. Xiaomi je v tomto srovnání poslední kvůli absenci tuneru DVB-T2.

Kvalita přehrávání videa

Maximální datový tok při přehrávání testovacích video souborů s rozlišením 4K (H.264,

Nelze tvrdit, že by si některý ze čtyř porovnávaných televizorů zasloužil titul bezchybného a všestranného multimediálního přehrávače. Moderní PC je v tomto ohledu stejně lepší. Při výběru nejlepšího ze čtyř modelů se rozhodneme pro LG. Tento konkrétní televizor pravděpodobně bez problémů zvládne sledovat moderní video soubory s rozlišením až 4K, snímkovou frekvencí až 60 snímků za sekundu a v režimu HDR. Na druhém místě se umístila společnost Samsung. Druhý, protože jsou zde dvě vlastnosti – nepodporuje DTS stopy a HDR-soubory MKV s HDR10 a WebM je výstup s bledými barvami, tedy v režimu SDR.

Výjimečně nominální podpora výstupu HDR v případě televizorů Xiaomi a Harper brání tomu, aby byly zvažovány pro výstup obsahu HDR. Kromě toho Xiaomi nepodporuje kodek VP9, což vede zejména k problémům s přehráváním streamů WebM z YouTube. Harper TV nepodporuje hardwarové dekódování zvukových stop DTS a WMA, ale lze je přehrávat v softwaru třetích stran pomocí režimu softwarového dekódování. Tyto dva televizory skončily na posledním místě.

Funkce video výstupu

Nastavení obnovovací frekvence obrazovky tak, aby odpovídala snímkové frekvenci (pomocí zlomku: ve videosouboru/v videosignálu):

První místo patří společnostem LG a Samsung. Poslední místo patří společnosti Xiaomi, protože video s 24 FPS vypadá lépe s obnovovací frekvencí 60 Hz (tedy Harper) než s 50 Hz.

Snížená jasnost barev při připojení k počítači a signálu RGB:

Snížená čistota barev určuje především to, jak pohodlné bude používat televizor jako velký monitor k počítači. O první místo se dělí Samsung a Xiaomi, o druhé LG, o třetí Harper.

U Xiaomi se lze vyhnout věrnosti barev (upozorňujeme na obtížnost fotografování snímků z obrazovky, minimálně se objevuje moiré):

LG má jasnost barev, která není narušena ani při zobrazování bitmapových obrázků pomocí vestavěného přehrávače:

A při zobrazení zvenčí trochu klesne horizontálně

Pokud se na obraz díváme z poměrně malé vzdálenosti, kvalita obrazu bude ovlivněna zvláštnostmi konstrukce matrice. Podívejme se na mikrofotografie (měřítko se liší):

LG: zelený subpixel se nachází mezi červenou a modrou barvou

Samsung

Xiaomi

Harper

Pixel společnosti LG se skládá z červených, zelených, modrých a bílých subpixelů, pixel společností Samsung a Xiaomi se skládá z červených, zelených a modrých subpixelů a pixel společnosti Harper má jeden pixel s červenými, zelenými a modrými subpixely a každý další pixel pouze s bílými subpixely. Výsledkem je, že ve vzdálenosti od obrazovky, kde je rozlišení 4K užitečné, vypadá obraz na tomto televizoru „trhaně“. Příkladem je snímek obrazovky níže (pruhy po jednom a dvou pixelech), nejlépe se zobrazuje v měřítku 1:1 (

).

V případě společností Xiaomi a Harper se dynamické míchání barev používá právě pro zobrazení všech stupňů odstínů. Můžete si ji prohlédnout zblízka v polotónu, když se vaše oči nepohybují dostatečně rychle. Z hlediska kvality obrazu zblízka se tedy na prvním místě umístí LG a Samsung, na druhém Xiaomi a na třetím Harper, a to s velkým náskokem.

Jednou z nejvyhledávanějších funkcí je vkládání mezirámečků, takže je třeba ocenit i to, že. LG a Samsung ji mají a její kvalita je velmi dobrá, Xiaomi a Harper ne.

Herní funkce

Pro dosažení nejlepších výsledků a příjemného zážitku při hraní akčních her je zapotřebí podpora vysokých obnovovacích frekvencí a variabilních obnovovacích frekvencí (VRR – variabilní obnovovací frekvence), nízké doby odezvy a nízké výstupní latence. Shrňme si to všechno do tabulky:

První místo v oblasti her získává společnost LG. Druhým je Samsung. Přesto je doba odezvy Samsungu výrazně delší, navíc je matrice přetaktovaná, což může vést k viditelným artefaktům. Třetí od Harpera. A nakonec Xiaomi kvůli příliš velkému zpoždění výstupu.

Kontrast a jas

V matici OLED, která je instalována v tomto televizoru LG, je každý subpixel nezávisle ovladatelný

Testovaný model televizoru Samsung má přímé vícezónové LED podsvícení. Tím se lokálně osvětlí světlé oblasti obrazu a ztmaví tmavé oblasti, čímž se zlepší kontrast obrazu. Vzhledem k tomu, že LED diod podsvícení je mnohonásobně méně než pixelů v matici, osvětluje každá LED dioda oblast desítek, ne-li stovek pixelů. Z tohoto důvodu můžete na některých typech snímků vidět artefakty v podobě lokálního osvětlení v okolí jasných objektů nebo v jejich blízkosti. Například v případě testovacího obrázku s pruhy bílých bodů:

Procesor televizoru má však tendenci výrazně snižovat jas podsvícení pod malými jasnými objekty, a dokonce vypínat podsvícení, pokud je velmi málo špičatých jasných objektů, takže halo není v reálném obraze téměř nikdy vidět. Dokonce i nejtmavší části středně velkého rámu jsou silně ztmavené. Toto konstantní nastavení jasu může být mírně nepříjemné a snižuje vnímanou kvalitu obrazu u scén s proměnlivým jasem. Toto vylepšení nelze jednoduše vypnout, což zejména znemožňuje vizuálně posoudit skutečnou rovnoměrnost černého pole.

Televizory Xiaomi a Harper jsou vybaveny maticemi IPS s typickým kontrastem pro tento typ matrice, ale i tak je černá barva na obrazovce těchto televizorů vnímána jako tmavě šedá, ale mimochodem, rovnoměrnost černé není tolik kritizována. Rovnoměrnost bílé barvy na celé ploše obrazovky je u těchto televizorů průměrná.

U všech čtyř televizorů je jas bílé dostatečný, aby obraz v jasně osvětlené místnosti nepůsobil matně (výjimkou je bílé pole na celé obrazovce LG). V podmínkách úplné tmy budou všechny televizory kromě Xiaomi schopny snížit jas na příjemnou úroveň. To je však velmi podmíněné tvrzení, protože obrazovky těchto televizorů jsou velké, pravděpodobně zabírají velkou plochu zorného pole diváka, a proto mohou být i ve tmě jasnější, aniž by diváka unavovaly.

Jak televizor Samsung ztrácí jasná místa a snižuje jas tmavých scén a naopak, jak televizor LG ztrácí jas velmi jasných scén, ukazuje níže uvedené video. Na stejném videu můžete posoudit nerovnoměrnost podsvícení na ploše obrazovky.

Video v původní kvalitě si můžete prohlédnout na iXBT.video

Vlastnosti proti odleskům

V podmínkách sledování, kdy se na obrazovce může něco odrážet, může viditelný kontrast zlepšit antireflexní vlastnosti obrazovky. V tomto případě jsou jasně v televizoru LG – jas objektů odrážejících se na obrazovce tohoto televizoru je výrazně snížen. V případě televizoru Harper dochází k mírnému snížení, zatímco obrazovky televizorů Samsung a Xiaomi nemají žádné výrazné antireflexní vlastnosti.

Vlastnosti proti odleskům lze posoudit na níže uvedeném videu, v němž se na obrazovkách odrážejí dva identické televizory.

Prohlédněte si video v původní kvalitě na iXBT.video

Flicker

Blikání obrazovky, které je v některých situacích přímo viditelné nebo zjistitelné, může při dlouhodobém sledování televize přispívat k únavě.

Flicker je v případě LG a Harper jasný – chybí. U společnosti Samsung lze blikání ve většině režimů zjistit rychlým pohybem očí nebo při jednoduchém testu stroboskopického efektu, ale vzhledem k rozložení modulační fáze po ploše obrazovky nezpůsobuje velké potíže. Pokud zapnete režim Kino a vypnete vkládání mezisnímků, frekvence PWM společnosti Samsung se zvýší na 960 Hz, což v praxi zcela eliminuje efekt blikání. V případě Xiaomi je modulační frekvence poměrně vysoká, blikání v zásadě nelze detekovat při běžném sledování televizoru, ale přesto lze při středním až nízkém jasu s rychlým pohybem očí nebo při testovacím stroboskopickém efektu blikání obrazu detekovat. Ukázalo se, že z hlediska viditelnosti blikání jsou na prvním místě společnosti LG a Harper, na druhém Samsung (i když s výhradami) a na třetím Xiaomi.

Níže uvedené video ukazuje blikání na obrazovce Samsung spíše orientačně, protože oko na rozdíl od kamery nevidí blikání při 120 Hz PWM, ale blikání je detekovatelné při testu stroboskopického efektu a v některých případech při rychlém pohybu oka.

Video v původní kvalitě si můžete prohlédnout na iXBT.video

Podpora HDR

Výstupní kvalita obsahu HDR závisí na čtyřech klíčových parametrech: špičkovém jasu, barevném gamutu (potřebujete alespoň dobrou aproximaci gamutu DCI), 10bitové kvalitě barevného výstupu a kontrastu. O kontrastu bylo pojednáno výše, shrňme si první tři parametry v tabulce:

O skutečné podpoře HDR u televizorů LG a Samsung se můžeme bavit pouze v případě, že. Xiaomi a Harper mají nízký špičkový jas, úzký barevný gamut pro HDR a nízký kontrast. LG má při výstupu bílého pole nízký jas, ale v případě skutečného obsahu se něco blízkého bílému poli na celé obrazovce vyskytuje velmi, velmi zřídka. Vzhledem k dokonalému kontrastu LG a funkcím řízení jasu Samsungu bude v naprosté většině případů obraz HDR lepší u LG. Druhé místo s těsným náskokem před společností Samsung. Xiaomi a Harper prohrály čistě.

Video ukazuje, jak se HDR video z YouTube zobrazuje na televizních obrazovkách:

Prohlédněte si video v původní kvalitě na iXBT.video

Vyvážení jasu

Podívejme se na přesnost gama křivky, množství výstupu ve stupních šedi pro 8bitovou reprezentaci a čitelnost gradientů stínů.

První místo patří společnosti LG – přesná gama křivka a zobrazení všech tónů zajišťuje, že nedochází ke zkreslení vyvážení jasu. Druhé místo patří společnostem Samsung a Harper. Třetí Xiaomi, protože výrazné snížení výstupní gradace odstínů může vést k viditelným artefaktům v podobě nadměrného páskování gradientů.

Kvalita barev

Zhodnotíme kvalitu podání barev z hlediska správného zobrazení obsahu SDR. Barevný gamut by se měl co nejvíce blížit sRGB, barevná teplota 6500 K a odchylka od spektra zcela černého tělesa (parametr ΔE) by měla být v ideálním případě nižší než 3 nebo alespoň nižší než 10, přičemž by měla být zajištěna dobrá stabilita těchto parametrů pro většinu stupnice šedi (s výjimkou její nejtmavší části).

Barevný rozsah:

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

Přiblížení pokrytí k sRGB u televizoru LG je téměř ideální, ale u ostatních televizorů je velmi dobré. Na prvním místě jsou tři televizory – LG, Xiaomi a Harper – a na posledním místě je Samsung, protože není možné zvolit barevný gamut sRGB, například v režimu připojení k PC a obnovovací frekvenci 60 Hz.

Teplota barev:

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

Teplota barev je přesnější a rovnoměrnější (i když po ruční korekci) v televizorech LG a Xiaomi – to je první místo. Druhý je od společnosti Samsung (teplota barev je již vysoká na ne nejtmavších odstínech) a Harper (teplota barev je trochu vysoká).

Odchylka od spektra černého tělesa (ΔE):

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

První místo stále patří společnosti LG, druhé Harperu, třetí Samsungu a Xiaomi.

Pozorovací úhly

Důležitou vlastností jsou pozorovací úhly, zejména v případě velkých televizorů, protože divák se k nim ve většině případů nachází dostatečně blízko, aby odchylka pohledu od kolmice k rohům obrazovky dosáhla velké hodnoty.

Nejprve se podívejme, jak rychle klesá jas při pohledu z úhlu. Porovnejme průměrné snížení jasu při úhlu 45 stupňů pro vertikální, horizontální a diagonální odchylku. Pak zjistíme, jak moc je černé pole zvýrazněno, a nakonec zjistíme, jak se v průměru mění odstíny, to vše také pod úhlem 45 stupňů.

Společnost LG získává první místo s velkým náskokem za snížení jasu v jakémkoli úhlu. Harper na druhém místě, Xiaomi na třetím a poslední pro Samsung, v případě tohoto televizoru jas pod úhlem klesá rychleji než u ostatních tří.

Černá barva LG je černá bez ohledu na to, z jakého úhlu se na ni díváte. Zvýšení jasu černé u Samsungu je velmi obtížné určit kvůli zónovému dynamickému snížení jasu podsvícení (ale černá je stejně velmi tmavá). Zde je obrázek černého pole s jasnými skvrnami pro televizory LG a Samsung (vlevo LG, vpravo Samsung).

U LG je zcela černý, zatímco u Samsungu je mírně začerněný a je lépe vidět z úhlu. U zbývajících dvou se černý úhel posouvá spíše s Harperem.

Barevný úhlový posun je u LG minimální a u Samsungu maximální.

Na videu níže můžete posoudit, jak se mění jas a barvy při pohledu z úhlu kolmého k obrazovce. Jas televizorů je nastaven na stejnou hodnotu.

Prohlédněte si video v původní kvalitě na iXBT.video

Celkové součty

Shrnutí. Samozřejmě bychom mohli najít mnoho dalších kritérií pro porovnání televizorů, ale ponechme si výše uvedená. Chápeme, že jakékoli hodnocení pomocí bodů a konečného skóre vytváří pouze zdání určité objektivity, protože body a váhy, podle kterých se skóre tvoří, jsou výhradně subjektivní volbou těch, kteří srovnání provádějí. V odůvodnění můžeme pouze říci, že každý čtenář si může výsledky shrnout sám, a to na základě úplných recenzí těchto čtyř televizorů. Dospěli jsme k tomuto výsledku (skóre jsou uvedena podle kategorií):

Vítězem je LG OLED65C9PLA, který má velmi dobrou funkčnost a matrici OLED s jedinečnými vlastnostmi. Tento televizor je vhodný pro sledování filmů a hraní nejdynamičtějších her. Druhé místo s velkým odstupem od vítěze získává Samsung QE65Q70RAUXRU. Toto zobrazovací zařízení také nabízí celou řadu užitečných funkcí, ale obrazovka LCD, ačkoli je kontrastní a se zónovým podsvícením, stále ztrácí na matrici OLED, pokud jde o kvalitu obrazu. Částečně snížené hodnocení kvůli příliš složité závislosti vlastností obrazu na kombinaci nastavení. Zbývající dva televizory se umístily na třetím místě. V mnoha ohledech, jako je podpora HDR a hratelnost, ztrácejí na oba lídry. Doufáme, že se nám podařilo docela dobře ukázat, proč se cena televizorů může mnohonásobně lišit a co může divák získat, když zaplatí více, a co ztratí, když ušetří.